Гражданское дело № 2-1180/2020
24RS0016-01-2018-001874-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2020 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» к Деминой Светлане Алексеевне, Андриановой Ирине Витальевне, Ожогову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам,
УСТАНОВИЛ:
МП «ГЖКУ» обратилось в Железногорский городской суд с иском (с учетом уточнений) к Деминой С.А., Андриановой И.В., Ожогову В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам. В исковом заявлении указано, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной на основании ордера, состоят: Демина С.А., Андрианова И.В., ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял Ожогов В.В.. ДД.ММ.ГГГГ между МП «ГЖКУ» и Деминой С.А. был заключен договор жилищно-коммунального обслуживания на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.02.2017 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 25.04.2016 г. № 2-340-146/2016 о взыскании с Деминой С.А., Андриановой И.В., Ожогова В.В. в пользу МП ЗАТО Железногорск Красноярского края «ГЖКУ» задолженности по оплате коммунальных услуг.
Истец обратился за судебной защитой и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, С УЧЕТОМ УТОЧНЕНИЯ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, за период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. в размере 32 150,32 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
Представитель истца МП «ГЖКУ» Косьяненко А.Е. (полномочия по доверенности), будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дел в отсутствие представителя МП «ГЖКУ».
Ответчик Ожогов В.В.. будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Ранее в письменных возражениях суду, Ожогов В.В. просил учесть при разрешении спора, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где он состоит на регистрационном учете и исполняет свою обязанность по оплате коммунальных услуг.
Ответчики Демина С.А. и Андрианова И.В. в судебное заседание не явились, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просили дело рассмотреть в их отсутствие и не сообщили о причинах неявки в суд; направленные по месту жительства ответчиков (где они зарегистрированы) заказные письма с извещением о судебном заседании, неполученные ими, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчики не проживают по указанному в иске адресу (месту регистрации), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последних участвовать в судебном заседании и уклонении их от получения заказной корреспонденции.
Судебные извещения не получены ответчиками по обстоятельствам, зависящим исключительно от них. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение. При таких обстоятельствах, суд признает ответчиков надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени слушания дела.
В судебное заседание не явилась, будучи уведомленной надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела третье лицо временный управляющий МП «ГЖКУ» Червинская Е.Ф., сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя истца, третьего лица.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома городского совета народных депутатов, Колотухина (Демина) С.А. и члены семьи заселились в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
15.03.2013 г. между МП «ГЖКУ» и Деминой С.А. заключен договор о содержании, ремонте жилого помещения (общего имущества многоквартирного дома) и предоставлении жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с п.3.1.3 которого потребитель обязуется своевременно вносить плату за обслуживание и коммунальные платежи.
Согласно выписки из финансово-лицевого счета на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> за спорный период с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г. состояли Демина С.А., Андрианова И.В., ФИО1, Ожогов В.В..
В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 3 статьи 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
В силу пункта 10 Постановления плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ).
Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 ЖК РФ. В силу положений частей 4 и 7 данной статьи наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, и собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Как разъяснил Конституционный суд РФ в своем определении от 29.03.2016 N 591-О, положения пункта 1 части 2 и части 3 статьи 153, частей 4 и 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, действуя в неразрывной системной связи, устанавливают обязанность нанимателя по договору социального найма по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заселения жилого помещения - вне зависимости от способа управления многоквартирным домом, в котором данное помещение находится.
Данные нормы направлены на соблюдение баланса прав и интересов всех участников жилищных правоотношений при обеспечении функционирования коммунальной инфраструктуры жилых домов и не препятствуют товариществам собственников жилья и иным организациям, осуществляющим управление многоквартирным домом, требовать (в том числе в судебном порядке) исполнения нанимателем по договору социального найма предусмотренной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, согласно статье 323 Кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, в спорный период с 01.10.2015 года по 31.03.2016 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начислена оплата за жилье и коммунальные услуги на количество проживающих: 4 человека – 32 150,32 руб..
Обязанность по оплате потребленных услуг ответчиками не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении или ненадлежащем предоставлении коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, незаконности начисления истцом платы за содержание жилья и коммунальные услуги, обстоятельств, освобождающих ответчиков от установленной обязанности, судом не установлено.
Ответчиками возражений относительно заявленных исковых требований, наличия образовавшейся задолженности за заявленный период не представлено, расчеты истца не оспорены, контррасчет не представлен.
Доводы ответчика Ожогова В.В. о том, что он состоит на регистрационном учете с 09.02.2017 г. по адресу: <адрес> исполняет свою обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг по данному адресу, судом не принимаются, поскольку в объемом предъявленных требований период с 09.02.2017 г. не охватывается.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд полагает расчеты обоснованными, достоверными и принимает их. Как усматривается из приведенных расчетов, плата за жилищно-коммунальные услуги начислялась на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, несение которых подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Таким образом, с ответчиков Деминой С.А., Андриановой С.А. и Ожогова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 164, 51 руб., в равных долях по 388,17 руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить.
Взыскать с Деминой Светланы Алексеевны, Андрияновой Ирины Витальевны и Ожогова Владимира Васильевича в солидарном порядке в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2015 года по 31 марта 2016 года в размере 32 150 (тридцать две тысячи сто пятьдесят) рублей 32 копейки.
Взыскать с Деминой Светланы Алексеевны, Андрияновой Ирины Витальевны и Ожогова Владимира Васильевича в пользу Муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» судебные расходы в размере 1 164,51 руб., в равных долях, по 388,17 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 09 июня 2020 года.
Судья Железногорского городского суда
Красноярского края Е.В.Черенкова