Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2016 ~ М-135/2016 от 20.01.2016

Дело № 2-513/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Черенковой Е.В., с участием истца Мирошникова Б.Н., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошников Б.Н. к Открытому акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, оплаты вынужденного простоя, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мирошников Б.Н. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж»» (далее – ОАО «СТХМ») овзыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере 149600,64 руб., оплаты вынужденного простоя 37400,16 руб., неустойки в размере 1542,75 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., расходов по оплате услуг юриста в сумме 1500 руб.Свои требования истец мотивирует тем, что с 05 июня 2013 г. работал в ОАО «СТХМ» в должности начальника отдела электромонтажных и пусконаладочных работ. С 14 октября по 02 декабря 2015 г. находился на больничном, с 16 декабря 2015 г. приостановил работу в связи с невыплатой заработной платы, письменно уведомив работодателя, с 31 декабря 2015 г. уволен в связи с истечением срока трудового договора. При увольнении расчет с ним произведен не был, ответчик не выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности, не оплатил дни вынужденного простоя.

Истец Мирошников Б.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, указанные в заявлении. Истец уточнил свои требования: просил взыскать с ответчика невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере 61609,49, в соответствии с представленным ответчиком расчетом, денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 655,11 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы в сумме 1500 руб.Истец также пояснил, что задолженность до настоящего времени ему не выплачена ответчиком, неисполнение ответчиком своих обязанностей повлекло причинение ему нравственных страданий.

Представитель ответчика ОАО «СТХМ»А.К.Фадеев, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично) извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление, указывает, что истцу было начислено по больничному листу за период с 14.10.2015 по 02.12.2015 г. 70815,50 руб., за вычетом подоходного налога на руки истцу положено 61609,49 руб., в остальном исковые требования истца не признает.

Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации. Представитель третьего лица, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в отзыве на исковое заявление, направленном в суд указывает, что выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем (работодателем) в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.Работодатели выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Страхователь ОАО «Спецтеплохиммонтаж» за выделением денежных средств в отношении работника Мирошникова Б.Н. в отделение Фонда не обращался.

При указанных обстоятельствах и с согласия истца, суд полагал возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав и изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно материалам дела Мирошников Б.М. с 05 июня 2013 г. работал в ОАО «СТХМ» в должности начальника отдела электромонтажных и пусконаладочных работ. С 14 октября по 02 декабря 2015 г. находился на больничном, с 31 декабря 2015 г. уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Истец предъявляет к ответчику требования, вытекающие из нарушения его трудовых прав.

Порядок обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию, в том числе, пособием по временной нетрудоспособности установлен Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее Федеральный закон № 255-ФЗ).

В соответствии со статьей 4.6 названного закона, страхователи (работодатели) выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. Обязанность уплаты страховых взносов установлена ст.4.1. названного закона.

Суммы начисленных страховых взносов, использованных средств на выплату страхового обеспечения, произведенных расходов на выплату пособий, подлежащих зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, и согласно статьи 4.8. Федерального закона № 255-ФЗ отражаются страхователями в расчетах, представляемых ежеквартально.Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика (Фонд социального страхования РФ) по месту своей регистрации, на основании п.3 статьи 4.6 Федерального закона № 255-ФЗ, территориальный орган страховщика выделяет страхователю необходимые средства на выплату страхового обеспечения в течение 10 календарных дней с даты представления страхователем всех необходимых документов.

АО «Спецтеплохиммонтаж» (...) зарегистрировано в качестве страхователя в филиале №5 Томского отделения Фонда.

Как следует из отзыва на иск представителя третьего лица ГУ Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, названный страхователь за выделением денежных средствна выплату пособий по временной нетрудоспособности Мирошникову Б.Н. (по представленным листкам нетрудоспособности №, №) в отделение Фонда (филиал №5) не обращался.

В соответствии со статьями 21, 22 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, работник имеет право на обязательное социальное страхование, а работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхования в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 1 статьи 13 Федерального закона №255-ФЗ, назначение и выплата страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности, по общим основаниям, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по установленной форме и в установленном порядке, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), документы, подтверждающие страховой стаж.

Статья 14 Федерального закона № 255-ФЗ устанавливает порядок исчисления пособий по временной нетрудоспособности. Согласно ч.1 названной статьи, пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного задва календарных года,предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

Согласно ч.2 названной статьи, в средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия, включаются все виды выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, на которые начислены страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 255-ФЗ, страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Согласно представленного суду представителем ответчика отзыва на иск, ответчиком истцу начислены по больничному листу за период с 14.10.2015 по 02.12.2015 г. за вычетом подоходного налога денежные средства в размере 61609,49 руб.

Истец Мирошников Б.Н. данную сумму не оспаривает.

Деньги в сумме 61 609,49 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Материалами дела, установлено, что задолженность по оплате периода временной нетрудоспособности составляет 61 609,49 руб., на момент подачи искового заявления указанные денежные средства истцу выплачены не были, письменного уведомления о готовности выплатить заработную плату, как предусмотрено ст. 142 ТК РФ истец не получал, уведомление о погашении задолженности также истцу работодателем не направлялось.

Поскольку ответчиком не был оспорен сам факт образовавшейся задолженности перед истцом, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ выплаты истцу задолженности по зарплате, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов (денежной компенсации).

Сумма процентов составляет: 61609,49 руб. х 8,25%/300 х 16 дней (с 15.12.2015 г. по 31.12.2015 г.) + 61 609,49 руб. х 11%/300 х 17 дней = 655,11 руб. (271,08 + 384,03=655,11)

В силу положений ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства на которые ссылаются в обоснование требований и возражений.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ему несвоевременной выплатой пособия по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании ответчиком не только не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременной выплате истцу пособия, но и представлены документы, из которых следует, что ответчиком нарушалось право истца на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, при увольнении расчет не произведен в полном объеме.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение нарушение работодателем прав истца на своевременное получение заработной платы, у истца имеется право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного вышеназванными действиями (бездействием) работодателя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает объем и характер причиненных нравственных страданий, степень вины работодателя и фактические обстоятельства дела (невыплата заработной платы, на получение которой истец вправе была рассчитывать, что привело к значительному ухудшению материального положения ее семьи, длительность периода просрочки) и полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично – взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных им на оплату услуг по составлению искового заявления судебных расходов в размере1500 руб.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. подлежат удовлетворению.

Несение расходов подтверждено истцом документально, относится к настоящему делу.

Не подлежит удовлетворению требование истца по оплате вынужденного простоя в размере 37400,16 руб. Ответчик данное исковое требование не признал. Истцом не представлено расчетов среднедневного заработка для исчисления оплаты вынужденного простоя.

В соответствии со ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Истцом, ответчиком не представлено суду необходимых для расчета сведений о фактически отработанном истцом времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.

Согласно ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Кроме того в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера и характера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2067,94 руб. – за требование имущественного характера (от суммы 62264,60), 300 руб. – за требование неимущественного характера, а всего – 2367,94 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирошников Б.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» в пользу Мирошников Б.Н. невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности за период с 14 октября 2015 г. по 02 декабря 2015 г. в размере 61609,49 руб. (с учетом вычета подоходного налога), денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия в размере 655,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, в размере 1500 руб., а всего взыскать 68764 (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 60 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Спецтеплохиммонтаж» в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 2367,94 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 18 апреля 2016 года.

Разъяснить ответчику ОАО «Спецтеплохиммонтаж» его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых оно не имело возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова