Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1702/2012 ~ М-1307/2012 от 28.05.2012

копия                              Дело № 2-1702/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2012 года                   п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> о признании права собственности на земельный участок № «а», расположенный по адресу: <адрес>, район <адрес>, урочище «Нанжуль», СНТ «Родничок», ссылаясь на то, что в 2000 года ему был выделен земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, с этого же времени он состоит в членах СНТ «Родничок»; истец пользуется данным участком, оплачивает членские взносы, споров по границам земельного участка с соседями не имеется. В апреле 2012 году истец обратился с заявлением в <адрес> о передаче в собственность земельного участка, однако ему было отказано в предоставлении земельного участка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в заявлении.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица – председатель СНТ «Родничок» ФИО7 в судебное заседание не явились, просили дело рассматривать в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали, о чем представили письменные заявления.

Представитель ответчика – <адрес> в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФБУ «Кадастровая плата по <адрес>» в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <адрес> и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие земельными участками, на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.

Из смысла ст. 9.1 Федерального закона № 137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения огородничества, садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно пункту 3 ст. 28 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. закона от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что в 2000 году решением общего собрания правления СНТ «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 выделен земельный участок № «а» в СНТ «Родничок» (л.д. 14); с ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «Родничок», владеет и пользуется земельным участком, расположенным: <адрес>, район <адрес>, урочище «Нанжуль», СНТ «Родничок», участок № «а» (л.д. 19-21, 22-23).

Из плана границ земельного участка следует, что земельный участок № «а» в СНТ «Родничок» <адрес> относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием – для ведения садоводства общей площадью 998 кв.м. (л.д. 9).

Спора о границах данного земельного участка со смежными землепользователями не имеется, о чем свидетельствует акт согласования границ со смежными землепользователями и председателем СНТ «Родничок» без замечаний (л.д. 11).

Других лиц, оспаривающих право собственности истца на земельный участок № «а» площадью 998 кв.м. в СНТ «Родничок», в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № «а» площадью 998 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, район <адрес>, урочище «Нанжуль», СНТ «Родничок», участок № «а», относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда                Е.А. Ежелева