Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-755/2016 ~ М-607/2016 от 21.04.2016

Дело № 2(1)-755/2016 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Посевкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2016 года истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что 23 июля 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 250 000 рублей на срок по 22 июля 2016 года, под 19,50% годовых. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства. Однако, несмотря на взятые на себя обязательства, ответчики нарушают условия договора по оплате кредита, в связи с чем по состоянию на 19 февраля 2016 года у ответчиков перед Банком образовалась задолженность в сумме 204 727 рублей 30 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также госпошлину при подаче иска в суд.

Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В направленной суду телефонограмме представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, 23 июля 2013 года заключен кредитный договор, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей на срок по 22 июля 2016 года, с выплатой 19,50 % годовых.

Договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, скреплен печатью истца.

Кредитор 23 июля 2013 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ФИО1 250 000 рублей путем зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в дополнительном офисе Калужского отделения «8608/0201 ОАО «Сбербанк России», что подтверждено кредитным договором, приложением № к кредитному договору.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом в обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 № от 23 июля 2013 года, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

Договор поручительства составлен в простой письменной форме, скреплен подписями сторон и печатью истца – кредитора, что подтверждено текстом указанного договора.

Таким образом, в соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ, договор поручительства заключен надлежащим образом и влечет для заключивших его сторон юридически значимые последствия.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако, несмотря на указанные выше обстоятельства, ответчики не выполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредита частями, в связи с чем по состоянию на 19 февраля 2016 года образовалась задолженность в сумме 204 727 рублей 30 копеек, из которой неустойка по просроченным процентам – 1528 рублей 35 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 8 017 рублей 42 копейки, просроченные проценты – 21565 рублей 53 копейки, просроченный основной долг – 173616 рублей, что подтверждено расчетом задолженности, расчетом цены иска, отчетом о всех операциях.

Истец 18 января 2016 года направлял ответчикам ФИО1, ФИО2 письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требования истца ответчиками не исполнены.

Представленный Банком расчет задолженности, где сумма задолженности составляет 204 727 рублей 30 копеек соответствует материалам дела и условиям договора и принимается судом как верно исчисленный. Ввиду чего требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 247 рублей 27 копеек, то есть по 2 623 рубля 64 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 8608/00201-028 от 23 июля 2013 года в размере 204 727 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения № 8608 ПАО Сбербанк в равных долях госпошлину в размере 5247 рублей 27 копеек, то есть по 2623 рубля 64 копейки с каждого.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>