Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2011 ~ М-61/2011 от 01.03.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2011 года                                                                                                Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Мартиросян Н.А.,

с участием истицы Зайцевой В.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к МО «Поселок Нижний Ингаш» об установлении права собственности на квартиру,

Установил:

             Зайцева В.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ноября 1985 года она проживает в указанной квартире, которая была выделена ей решением исполнительного комитета Нижнеингашского райсовета. Данная квартира стояла на балансе <данные изъяты>. Право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано. <данные изъяты> ликвидирована. Поскольку квартира в собственность муниципального образования не передана, она не может приватизировать данную квартиру в свою собственность.

              В судебном заседании истица Зайцева В.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что до ликвидации <данные изъяты>, потом она стала называться <данные изъяты> вносила им квартплату, в последнее время ее нигде не берут, поясняя, что квартира не передавалась в муниципальную собственность. В приватизации не участвовала. Имея право на приватизацию занимаемой квартиры, то есть на получение её в собственность, не может его реализовать, так как в настоящее время нет собственника, который бы передал данное имущество ей в собственность.

             Ответчик - администрация МО поселок Нижний Ингаш в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, согласно письменному отзыву возражений против исковых требований не имеет, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

              Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-решением исполкома Нижнеингашского райсовета № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцевой В.В. предоставлена квартира <адрес>; данная квартира принадлежала <данные изъяты>, что подтверждается архивной выпиской из данного решения, данными о регистрации по месту жительства, ведомостью учета расчетов с жильцами квартир по <данные изъяты> за 1993 год;

-в настоящее время в спорной квартире истица проживает одна;

-согласно справкам Нижнеингашского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», Иланского отделения ФРС право собственности и иные вещные права на объект недвижимого имущества – квартиру <адрес> не зарегистрированы;

-сведений в отношении юридического лица <данные изъяты>, являющейся собственником спорной квартиры в 1984 году, в базе данных ЕГРЮЛ и архивных документах нет, что подтверждается данными администрации района и МИФНС России №19 по Красноярскому краю;

-согласно данных администрации МО «Поселок Нижний Ингаш» спорная квартира на баланс поселковой администрации не передавалась, в реестре муниципального имущества не значится.

                       Вышеизложенное в совокупности подтверждает, что в настоящее время юридического собственника спорной квартиры не имеется.

     Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года (с изменениями на 11.06.2008 года) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий, по договору социального найма, вправе один раз с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приватизировать эти помещения, т.е. получить их бесплатно в

собственность; жилые помещения передаются в общую собственность или собственность одного члена семьи по заявлениям граждан; передача жилья осуществляется уполномоченными собственниками и оформляется договором передачи жилья в собственность граждан; при ликвидации предприятий жилищный фонд должен быть передан правопреемнику либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений; в случае нарушения прав граждан при решении вопроса о приватизации жилья он вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

                     Судом установлено, что истица в приватизации не участвовала.

                       Учитывая изложенное, а также имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в результате отсутствия надлежащей передачи жилищного фонда при ликвидации предприятия, нарушены жилищные права истицы, в частности право на приватизацию, то есть, получение занимаемого жилья в собственность бесплатно.

                         В силу ст. 12 ГК РФ защита нарушенного гражданского права возможна, в том числе и путем признания права, в данном случае права собственности истца на занимаемое жилье, учитывая, что остальные члены семьи возражений против этого не имеют.

                       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

        Исковые требования Зайцевой В.В. удовлетворить.

    Признать за право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м; инвентарный номер №; кадастровый номер №

            На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение десяти суток.

                                         Председательствующая: