Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2021 ~ М-1979/2021 от 30.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                  25 октября 2021 г.

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Шкарина Д.В.,

при секретаре                                     Меляевой А.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тефель Виктора Викторовича к Санаровой Татьяне Ивановне о признании договора купли–продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Тефель В.В. обратился в Минусинский городской суд с иском к Санаровой Т.Ио признании права собственности на автомобиль и признании договора купли-продажи недействительным. Свои требования мотивировав тем, истец является индивидуальным предпринимателем. Ответчик Санарова Т.И. с 2009 года по 25.11.2020 работала у него в должности бухгалтера. 19.08.2018, истец приобрел автомобиль Митцубиси L 200, 2008 г/выпуска, при этом в органах ГИБДД указанную машину по совету Санаровой Т.И. истец зарегистрировал на последнюю. 20.08.2018 между истцом и Санаровой Т.И. было заключено соглашение, согласно которого к ней не переходит право собственности на указанный автомобиль и сделка купли-продажи этого автомобиля является фиктивной, последняя обязуется передать согласие по отчуждение этой машины любому лицу по предложению истца. 25.11.2020 после выявлении истцом факта хищения у него Санаровой Т.И. денежных средств, последняя покинула его офис унесла с собой оригинал указанного соглашения, стерев всю информацию на компьютере. В августе 2020 года указанный автомобиль был продан по договору от 23.12.2020 Матвееву Ю.С., а последний его продал в ООО «Медикс». В настоящее время Санарова Т.И. утверждает, что спорный автомобиль принадлежит ей и просит его вернуть. Указанный автомобиль фактически принадлежал истцу, в связи с чем он обратился в суд с данными требованиями.

В судебное заседание истец Тефель В.В. не явился, направил своего представителя по доверенности Усова В.Ю. который на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Санарова Т.И. исковые требования не признала.

Представитель ОО «Медикс» по доверенности Давлетов А.Ю. считал необходимым исковые требования Тефель В.В. удовлетворить, остальные стороны участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.

Судом установлено, что в производстве Минусинского городского суда также находиться гражданское дело №2-2791/2021(24RS0035-01-2021-003952-30) по исковому заявлению Тефель В.В. к Санаровой Т.И., Ужегову В.Г., Шевкунову М.В., Бейльман П.Л., Матвееву Ю.С., ООО «Медикс», о признании договора купли–продажи автомобиля недействительным.

Учитывая, что гражданское дело №2-2791/2021 поступило в суд 19.00.2021, а настоящее гражданское дело 14.09.2021, при таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Тефель Виктора Викторовича к Санаровой Татьяне Ивановне о признании договора купли–продажи автомобиля недействительным – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: