Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2012 ~ М-408/2012 от 25.09.2012

Дело № 2 – 446 / 2012 г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 ноября 2012 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.Ф.,

истицы Масловской О.А.,

при секретаре: Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Масловской О.А. к Приваловой М.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Масловская О.А. обратилась в суд с иском к Приваловой М.И. о взыскании с нее долга. Просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ Привалова М.И. взяла у нее в долг <данные изъяты> рублей, с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства была выдана расписка. Однако в указанный в расписке срок деньги ответчицей Приваловой М.И. не были возвращены в полном объеме. На предложение добровольно исполнить свое обязательство, Привалова М.И. не реагирует, тем самым отказываясь возвращать деньги.

В судебном заседании истица Масловская О.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Привалова М.И. в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе лица от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договором и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющей передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом и в разумные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения либо сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а при взыскании долга в судебном порядке – на день предъявления иска или вынесения решения.

Истицей суду был представлен письменный договор займа, заключенный между ней и ответчицей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Привалова М.И., взяла в долг у Масловской О.А деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленным договором. Поскольку ответчик не возвратил деньги в полном размере в указанный в договоре срок, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы. Требование истицы о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение обязательств о возврате долга также подлежит удовлетворению.

Ответчицей договор займа не оспаривался, доводов о его безденежности не приводилось. Передача ответчику денежных сумм в долг подтверждается выданной ответчиком распиской, собственноручное написание и подпись на которой ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика судебные расходы в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом требований; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оказание юридических услуг, так как они подтверждены квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Масловской О.А удовлетворить частично.

Взыскать с Привалова М.И. в пользу Масловской О.А долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в Большемуртинский суд в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: