Решение по делу № 1-50/2017 от 17.02.2017

Дело № 1-50/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Республики Коми      26 апреля 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Ярмаль И.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

потерпевшей (гражданского истца) В.

подсудимой (гражданского ответчика) Попковой Т.Н.,

защитника – адвоката Рябоконь О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попковой Т.Н., __.__.__ года рождения, гражданина РФ, уроженки <....>, проживающей по месту регистрации по адресу: ____ имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не имеющей постоянного места работы, не состоящей на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты», не имеющей хронических заболеваний и инвалидности, невоеннообязанной, ранее несудимой,

не содержащейся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Попкова Т.Н. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Попкова Т.Н. в период времени с 15 час. __.__.__ года до 05 час. __.__.__ года (точная дата и время не установлена), находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у В. по адресу: ____, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, и желая их совершения, умышленно, действуя их корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужих денежных средств, воспользовавшись тем, что В. уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, подошла к кровати, достала из под подушки кошелек, откуда похитила принадлежащие В. денежные средства в сумме <....>.

С похищенными денежными средствами Попкова Т.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму <....> руб.

Таким образом, Попкова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимая Попкова Т.Н. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая В. не возражали против рассмотрения уголовного дела особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    При определении вида и размера наказания Попковой Т.Н. суд учитывает, что совершенное ею преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судима, к административной ответственности не привлекалась, согласно бытовой характеристике, злоупотребляет спиртными напитками. Попкова Т.Н. не работает, на учете в ГУ РК «Центр занятости населения г.Инты» не состоит, фактически находится на иждивении сожителя, имеет малолетнего ребенка, который длительное время проживает с бабушкой на территории Украины, воспитанием и содержанием ребенка подсудимая не занимается. Попкова Т.Н. причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей не возместила.

При назначении наказания к смягчающим обстоятельствам суд, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ относит наличие малолетнего ребенка у Попковой, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, признавшей вину, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к убеждению о возможности назначения Попковой Т.Н. наказания в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает и влияние наказания на исправление подсудимой. Особенности отбытия наказания в виде исправительных работ, связанные с обязательным привлечением осужденной к труду, позволят Попковой Т.Н. решить вопрос ее занятости и трудоустройства, получения стабильного дохода, возмещения ущерба, причиненного преступлением, в полном объеме.

Суд полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период следствия и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Потерпевшей В. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Попковой Т.Н. суммы материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб. В судебном заседании гражданский истец В. поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб. с учетом возвращения ей похищенных денежных средств в сумме <....> руб. Гражданский ответчик Попкова Т.Н. заявленные требования признала, не возражала против взыскания с нее материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <....> руб.

Основания и размер заявленных В. исковых требований суд находит законными и обоснованными, которые подтверждаются материалами уголовного дела. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ причиненный потерпевшей В. материальный ущерб подлежит возмещению подсудимой Попковой Т.Н. как лицом, виновным в совершении преступления. На основании изложенного, с подсудимой Попковой Т.Н. подлежит взысканию в пользу потерпевшей В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....> руб.

В отношении Попковой Т.Н. в период предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данная мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме <....> руб., по вступлению приговора в законную силу, необходимо оставить потерпевшей В.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попкову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – денежные средства в сумме <....>., по вступлению приговора в законную силу, оставить потерпевшей В.

Исковые требования В. удовлетворить в полном объеме, взыскать с Попковой Т.Н. в пользу В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <....> руб.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику – адвокату Рябоконь О.В. за участие по назначению в ходе предварительного следствия в размере <....> руб., а также суммы, подлежащие выплате данному защитнику за участие в суде по назначению в размере <....> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через Интинский городской суд Республики Коми в Верховный Суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                             Сухнева И.В.