Заочное решение по делу № 2-2390/2014 от 13.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 декабря 2014 года

Федеральный судья Кировского района г. Махачкалы Мукаилова В.И. при секретаре Зайнулабидовой А.М.,

с участием: представителя ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкала по доверенности Мусаева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкала к Ибрагимовой ФИО8 и Саидову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкала обратился в суд с иском к Ибрагимовой З.М. и Саидову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкала по доверенности Мусаев Д.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что в соответствии с Кредитным договором № от 16.12.2011 года Ибрагимова З.М. получила в филиале ГИБ (ОАО) в г. Махачкале кредит в сумме 350 000 рублей 00 копеек, сроком до 15.12.2016г., и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора денежные средства предоставлены путем перечисления на счет вклада до востребования/ банковский счет Заемщика, открытый в Ф-ле ГПБ (ОАО) в <адрес>. Документом, подтверждающим факт предоставления кредита, является банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (копия прилагается).

Согласно п. 3.2. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8 888, 00 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства Заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали Заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В установленные договором сроки Заемщиком кредит не погашается.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: Саидов З.А., Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно действующему законодательству и п. 1.3. Договора поручительства № 4062011-П от ДД.ММ.ГГГГ при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по Кредитному договору в размере 574 509,49 руб.

Просит в судебном порядке взыскать солидарно с Ибрагимовой З.М. и Саидова З.А. задолженность по Кредитному договору № от 16.12.2011г. в размере 574 509 рублей 49 копеек и госпошлину в сумме 8 945 рублей 00 копеек в пользу «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале.

Ответчики Ибрагимова З.М. и Саидов З.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не

предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из кредитного договора № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 16.12.2011г. усматривается, что ОАО «Газпромбанк» с одной стороны и Ибрагимова З.М. с другой стороны заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере 350 ООО рублей 00 копеек на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. включительно под 18% годовых.

Согласно п.2.6 договора № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от 16.12.2011г. исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством Саидова З.А. на основании договора поручительства № № 16.12.2011г.

Согласно договору поручительства №№ от 16.12.2011г. ОАО «Газпромбанк» и Саидов З.А. заключили договор, согласно которому Саидов З.А. обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Ибрагимовой З.М. всех обязательств перед кредитором в полном объеме, возникших из кредитного договора № от 16.12.2011г.

Из банковского ордера № от 16.12.2011г. усматривается, что Ибрагимова З.А. получила от ОАО «Газпромбанк» денежные средства в размере 350 000 рублей.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011г. по состоянию на 30.07.2014г. усматривается, что общая задолженность перед ОАО «Газпромбанк» за Ибрагимовой З.М. составляет 574 509,49 рублей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредита организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совмеЛ-но, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору пйручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по ею исполнению. Порядок принятия такого предложения, указан в п.З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения
обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в, срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, так же в соответствии с вышеуказанной статьей в случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в г.Махачкала к Ибрагимовой З.М. и Саидову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк") в г.Махачкала к Ибрагимовой ФИО10 и Саидову ФИО11 чу.

Взыскать солидарно с Ибрагимовой ФИО13 и Саидова ФИО12 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> задолженность по Кредитному договору № от 16.12.2011г. в размере 574 509 (пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 49 копеек и госпошлину в сумме 8 945 (восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Всего взыскать с Ибрагимовой ФИО14 и Саидова ФИО15 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> 583 454 (пятьсот восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 49 копеек.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца^ со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мукаилова В.И.