Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-800/2021 от 18.08.2021

№2-1075/21

М. 13-800/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2021 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего: Буслаевой В.И.,

при секретаре: Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению истца Селиванова Юрия Алексеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1075/21 по иску Селиванова Юрия Алексеевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области о признании права на досрочное назначение пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец Селиванов Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 47 000 руб.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2021, вступившим в законную силу, исковые требования к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области о признании права на досрочное назначение пенсии, удовлетворены. Судебный акт вступил в законную силу. За время рассмотрения дела она понес расходы по оплате услуг представителя, которые просит взыскать как сторона, выигравшая спор.

Истец Селиванов Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 18.11.2021, отраженном в протоколе судебного заседания, произведена замена ответчиков с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже, ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в связи с реорганизацией на основании Постановления Правления ПФ РФ от 28.04.2021 № 124п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Воронежской области».

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, суду представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 16.06.2021 постановлено: Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже включить Селиванову Юрию Алексеевичу в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» периоды работы в качестве каменщика в СМП-№ треста Юговосттрансстрой с 24.06.1986 по 16.12.1987, с 18.12.1987 по 28.09.1990, с 30.09.1990 по 05.06.1992, с 11.06.1992 по 30.08.1992, с 01.09.1992 по 10.05.1993, с 11.06.1993 по 28.11.1994, с с 02.12.1994 по 24.04.1997, с 26.04.1997 по 31.12.1997, с 22.06.1999 по 31.07.1999, с 26.08.1999 по 26.08.1999.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже включить Селиванову Юрию Алексеевичу в общий страховой стаж период работы в качестве каменщика в ООО «Стройцемент» с 01.04.2009 по 23.04.2010.

Признать за Селивановым Юрием Алексеевичем право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 22.06.2020 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже назначить Селиванову Юрию Алексеевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 22.06.2020 года.

Обязать ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Воронежской области выплатить Селиванову Юрию Алексеевичу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» с 22.06.2020 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воронеже в пользу Селиванова Юрия Алексеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей (т. 1 л.д. 202-217).

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы по оплате услуг представителя.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).

Истец, указывая на то обстоятельство, что решение вынесено в его пользу, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в размере 47 000 руб., из которых 10 000 руб. за составление искового заявления, 10 000 руб. за участие представителя в предварительном судебном заседании 31.03.2021, 27.04.2021, 10 000 руб. за участие представителя в судебном заседании 16.06.2021, 7 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

В подтверждение несения названных выше судебных расходов представлены договор №408 об оказании юридической помощи от 23.12.2020 (т. 2 л.д. 7-8), договор №432 об оказании юридической помощи от 01.03.2021 (т. 2 л.д. 9-10), копии квитанций к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 11).

На основании материалов дела, судом установлено, что представитель истца принимала участие в предварительном судебном заседании 31.03.2021 (т. 1 л.д. 132), 27.04.2021 (т. 1 л.д. 154), судебном заседании 16.06.2021 (т. 1 л.д. 200-201).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования в части расходов, понесенных на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, между тем, учитывая обстоятельства дела, его сложность, принцип разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер подлежащих взысканию расходов до 5 000 руб. за составление искового заявления, до 7 000 руб. за участие в судебном заседании суда первой инстанции, до 3 000 руб. за составление заявления о взыскании судебных расходов.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 29 000 (5000+7000*3+3000).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 000,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░