Постановление по делу № 5-1241/2020 от 08.12.2020

УИД: 91RS0009-01-2020-004519-53

Дело № 5-1241/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                             <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Дудник А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности

ФИО1, № рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, Украина, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФМС РФ, код подразделения № неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

с участием:

лица, привлекаемого

к административной ответственности     – ФИО1

потерпевших                                            – Потерпевший №2, ФИО3

                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ленд Ровер Рендж Ровер государственный регистрационный знак Е730ХХ82, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части влево походу своего движения, где совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП два пассажира автомобиля получили телесные повреждения. Потерпевший №2 получил телесные повреждения легкой степени тяжести. ФИО3 получил телесные повреждения средней степени тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» Потерпевший №2, в результате ДТП получены телесные повреждения в виде ушибленных ран на голове и левой кости (потребовавших хирургической обработки и наложения швов), которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (опрокидывание легкового автомобиля), причинившие легкой тяжести вред здоровью, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» ФИО3, в результате ДТП получены телесные повреждения в виде ушибленной раны на голове (потребовавшей хирургической обработки и наложения швов) и закрытого несложненного компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка (подтвержденного рентгенологическим исследованием и заключением травматолога), которые образовались от действия тупых предметов, в срок, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ, возможно при обстоятельствах ДТП (опрокидывание легкового автомобиля), причинившие средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Добавил, что он оказал материальную помощь всем потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 не настаивал на строгой мере наказания, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 не настаивал на строгой мере наказания, пояснил, что материальный ущерб ему возмещен.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает достоверно установленным, факт того, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> Е от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.2), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3-9), извещением о раненом в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), извещением о раненом в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), извещением о раненом в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), извещением о раненом в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), извещением о раненом в ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), фототаблицей (л.д.21-23), письменными объяснениями (л.д.24-29), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении вида и меры административного наказания, соблюдая требования ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания в данном случае является целесообразным и необходимым для его исправления, а также для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь по ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа № назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Судья                                                   А.С.Дудник