Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2553/2021 ~ М-2072/2021 от 24.05.2021

63RS0039-01-2021-003114-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2021 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Тимошенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2553/2021 по административному исковому заявлению Белавина А. Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Трусиковой Д.А., У. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Белавин А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> У. Р. по <адрес> Трусиковой Д.А., У. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обосновании своего административного искового заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Трусиковой Д.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Департамента градостроительства <адрес>, в соответствии с которым Департамент должен возобновить рассмотрение заявления Белавина А.Г., а также сформировать земельный участок под многоквартирным домом по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Трусиковой Д.А. исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены.

Считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено незаконно, так как участок под домом не сформирован.

Определением суда в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечен Департамент градостроительства <адрес>

Административный истец в судебное заседание требования своего заявления поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что полагает, что оснований для прекращения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было. Пояснил, что о прекращении исполнительного производства узнал только в суде при рассмотрении другого административного иска ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Трусикова Д.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель Департамента градостроительства <адрес> в судебном заседании пояснила, что согласно публичной кадастровой карте участок под домом 98 «а» по <адрес> сформирован, в связи с чем Департамент направил в адрес судебного пристава заявление об окончании исполнительного производства, просила отказать в удовлетворении административного иска.

Представители У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является Белавин А.Г., а должником Департамент градостроительства <адрес>

Предметом исполнения являлось обязанность Департамента градостроительства <адрес> в течение одного месяца после вступления судебного решения в законную силу устранить в полном объеме допущенное нарушение прав заявителя, возобновив рассмотрение заявления Белавина от ДД.ММ.ГГГГ о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, ул. аэродромная, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом градостроительства <адрес> в адрес судебного пристава-исполнителя направлено заявление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что Департаментом возобновлено рассмотрение заявления Белавина А.Г. о формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> «А».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> исполнительное производство прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты Управления Росреестра по <адрес> под многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес> «А» образован земельный участок, который имеет кадастровый №.

Следовательно, требования исполнительного документа должником были выполнены в полном объеме.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Трусиковой Д.А. полностью соответствует требованиям законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Белавина А. Г. к судебному приставу-исполнителю Трусиковой Д.А., У. Р. по <адрес> о признании постановления о прекращении исполнительного производства незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                 подпись     М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: