Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1316/2020 ~ М-897/2020 от 16.03.2020

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2020-001083-61

Дело №2а-1316/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2020 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Дегтяревой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФСИН России по Воронежской области к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 10.02.2020,

У с т а н о в и л:

УФСИН России по Воронежской области обратилось в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 10.02.2020.

В судебном заседании представитель административного истца УФСИН России по Воронежской области, действующий на основании доверенности, Лучинкин А.С. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с чем, представитель просит производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Оганесян С.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Заинтересованные лица Саранчин С.А., ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения нормы статьи 157 КАС РФ предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Ходатайство об отказе от заявленных требований от 10.06.2020 подписано от имени административного истца УФСИН по Воронежской области законным представителем – начальником Черемуушкиным В.В.

Поскольку отказ УФСИН России по Воронежской области от административного иска носит добровольный характер, правовые последствия данного процессуального действия известны и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия, с учетом приведенных выше норм процессуального права, считает возможным принять отказ от административного иска УФСИН России по Воронежской области.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ УФСИН России по Воронежской области от административного иска к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Кузьменко Е.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 10.02.2020.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко