Решение по делу № 2-4599/2017 от 05.05.2017

Копия

дело № 2-4599/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Кравченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Кравченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 20.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № У на потребительские цели в размере 150 000 рублей на срок до 11.07.2015 года включительно, под 14 % годовых, с погашением кредита ежемесячно не позднее 11 числа календарного месяца. Кредит был предоставлен ответчику 20 июля 2012 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада заемщика до востребования. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 03.04.2017 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 145 510 рублей 34 копейки, в том числе: пени за просрочку возврата кредита, на численные на сумму невозвращенного в срок кредита – 119 802 рубля 88 копеек, проценты на просроченный основной долг – 22969 рублей 73 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 2737 рублей 73 копейки, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4110 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравченко Д.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20 июля 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № К4-1601/12 на потребительские цели в размере 150 000 рублей на срок до 11.07.2015 года включительно под 14 % годовых.

Согласно п.п. 2.4 и 2.5. Кредитного договора сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет/счет по вкладу до востребования на счет заемщика, открытый в филиале Кредитора в течение 3-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора и обеспечительных договоров (при наличии).

Заемщик обязуется возвратить полученный Кредит в размере, указанном в п.2.1. настоящего Договора, и уплатить начисленные Кредитором проценты за фактический период пользования кредитом (п. 4.3.1. кредитного договора).

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 11-го числа каждого календарного месяца (п. 3.2.1 кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5 245 рублей (п. 3.2.3. договора).

Из п.п. 5.2. договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно п. 4.2.1. кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, при нецелевом использовании Заемщиком представленных Кредитором денежных средств, с правом Кредитора в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились.

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 03 апреля 2017 года задолженность ответчика по кредиту составила 145510 рублей 34 копейки, в том числе: пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 119802 рубля 88 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22969 рублей 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2737 рублей 73 копейки, которая в добровольном порядке им не была погашена, что подтверждается требованиями, направленными ответчику, ответа на которые не получено.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика, что обязательство по ежемесячному погашению кредита ответчиком не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с Банк обратился в мировой суд Октябрьского района г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 14.02.2017 г. мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 145510 рублей 34 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055 рублей 10 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского района г. Красноярска от 09.03.2017 г. судебный приказ был отменен. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков пени за просрочку возврата кредита суд считает необходимым указать следующее.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки по кредитному договору, суд считает необходимым исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение процентной ставки с размером ключевой ставки; суд приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки в виде 0,2 % за каждый день просрочки, что составляет 73 % годовых при действующей ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации 9 % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим займам и гражданско-правовым обязательствам. Суммы заявленных истцом неустоек вследствие установления в кредитном договоре высокого процента явно завышены и несоразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым суммы взыскиваемых неустоек снизить, определив ко взысканию пени за просрочку возврата кредита – 16 500 рублей вместо заявленных стороной истца 119 802 рубля 88 копеек, а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 400 рублей, вместо заявленных истцом пени в размере 2 737 рублей 73 копейки.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 39 869 рублей 73 копейки по состоянию на 03 апреля 2017 года, в том числе: пени за просрочку возврата кредита – 16 500 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22 969 рублей 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4110, 21 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Кравченко Д.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № У от 20 июля 2012 года в размере 39869 рублей 73 копейки по состоянию на 03 апреля 2017 года, в том числе: пени за просрочку возврата кредита – 16 411 рублей 88 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 22 969 рублей 73 копейки, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 21 копейка, а всего 43 979 рублей 94 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных