Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-657/2015 ~ М-689/2015 от 25.09.2015

Гражданское дело № 2а-657/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино                      24 ноября 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Томской области к Макаров А.С. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Томской области обратилась в суд с административным иском к Макаров А.С. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, представленным регистрирующими органами, за Макаров А.С. зарегистрировано имущество. МИ ФНС России №1 по Томской области начислен налог на имущество за /дата/ по сроку уплаты до /дата/ в сумме <данные изъяты> В срок, установленный законом административный ответчик обязанность по уплате налога не выполнил, в связи с чем на сумму недоимки по налогу должнику начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> Макаров А.С. является также налогоплательщиком транспортного налога. По представленным сведениям за ним зарегистрирован транспорт. Налоговым органом был исчислен транспортный налог за /дата/ по сроку уплаты /дата/ в <данные изъяты>. и направлено налоговое уведомление. В установленный законом срок административный ответчик обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты>. Макаров А.С. является налогоплательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Налогоплательщики индивидуальные предприниматели по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего жительства не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Макаров А.С. представил налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за /дата//дата/. /дата/ Макаров А.С. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за каждое правонарушение. Задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит суд взыскать недоимку по налогу на имущество за /дата/ <данные изъяты>., пени по налогу на имущество за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты>., недоимку по транспортному налогу /дата/ в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты>., налоговые санкции за несвоевременное предоставление налоговых деклараций в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Административный ответчик Макаров А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 08.03.2015 № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно пункту 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с частью 3 настоящей статьи 346.32 налоговые декларации по ЕНВД по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ предусмотрено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от /дата/ следует, что Макаров А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Дата постановки на учет в налоговом органе /дата/, дата снятия с учета /дата/.

В целях обеспечения контроля за полнотой уплаты налогов налогоплательщиком, в том числе осуществляющим предпринимательскую деятельность, установлена обязанность представления налоговой декларации каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 80). При этом лицу, признаваемому налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющему операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющему по этим налогам объектов налогообложения, предоставлено право представить по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию (пункт 2 статьи 80).

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Как установлено из материалов дела, в связи с отсутствием у Макаров А.С. объектов налогообложения, он должен был предоставлять единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Из актов камеральных налоговых проверок , , от /дата/ установлено, что Макаров А.С. с /дата/ по /дата/ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение п. 2 ст. 80, п. 1 ст. 23 НК РФ Макаров А.С. не представил в установленный срок в налоговый орган Единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения , , от /дата/ Макаров А.С. был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в связи с чем, на основании каждого решения ему назначен штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В связи с тем, что налоговые декларации за /дата/ годы административным ответчиком были поданы в налоговую инспекцию лишь /дата/, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обоснованно привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, статьи 1 Закона Российской Федерации N 2003-1 от 09 декабря 1991 года "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшего до 01 января 2015 года) (далее - Закон) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям статьи 401 НК РФ, статьи 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания строения сооружения, помещения.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Томской области направила административное исковое заявление о взыскании с Макаров А.С. недоимки по налогу, пени, штрафа в пределах установленного законом шестимесячного срока.

В судебном заседании установлено, что за административным ответчиком на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и соответственно он, исходя из вышеупомянутых норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество, что подтверждается справкой МИ ФНС России №1 по Томской области.

В силу положений статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик не оплатил налог на имущество, указанное в требовании налогового органа , , и данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В силу положений абз. 3 ч. 2 статьи 52, ч. 4 ст. 409 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, исчисляется налоговыми органами и оплачивается налогоплательщиком не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налог на имущество, исходя из положений абз. 3 ч. 1 статьи 363 НК РФ, а также Закона, должен быть оплачен не позднее 01 ноября года следующего за налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом /дата/ и /дата/ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и установлен срок оплаты до /дата/ и до /дата/ соответственно.

В установленный законом срок административным ответчиком не был произведен платеж налога на имущество.

Доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком Макаров А.С. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, суд признает установленными факты того, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и в силу действующего законодательства, являясь плательщиком налога на имущество, в установленные законом сроки не произвел оплату налога на имущество,в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика Макаров А.С. указанную сумму задолженности в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, учитывая, что административным ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК Российской Федерации), ст. 2 Закона Томской области от 04.10.2002 №77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон) - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.3 Закона - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из справки МИ ФНС России №1 по Томской области от /дата/ следует, что в базе данных ЕГРН по состоянию на /дата/ за Макаров А.С. зарегистрирован транспорт <данные изъяты>, дата постановки на учет /дата/.

Как усматривается из материалов дела, в пределах трехлетнего срока предусмотренного законом, налоговым органом /дата/ и /дата/ налогоплательщику направлены требования об уплате налога и установлен срок оплаты до /дата/ и до /дата/ соответственно.

В установленный законом срок административным ответчиком не был произведен платеж транспортного налога.

Доказательств уплаты налога и пени административным ответчиком Макаров А.С. в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, суд признает установленными факты того, что ответчик, являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, и в силу действующего законодательства, являясь плательщиком транспортного налога, в установленные законом сроки не произвел оплату транспортного налога, размер которого рассчитан в соответствии со ставками транспортного налога и коэффициентом, в связи с чем, суд соглашается с расчетом административного истца по транспортному налогу, и полагает необходимым взыскать с административного ответчика Макаров А.С. указанную сумму задолженности в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, учитывая, что административным ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога, суд полагает необходимым взыскать с ответчика пени в сумме <данные изъяты>. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Административным истцом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, от /дата/, которые до настоящего времени не исполнены.

При таких обстоятельствах административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Томской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствии с подп. 3 п. 1, под. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ /░░░░/ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          (░░░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2а-657/2015 ~ М-689/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС России № 1 по Томской области
Ответчики
Макаров Андрей Сергеевич
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Уланкова О.А.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
25.09.2015Регистрация административного искового заявления
25.09.2015Передача материалов судье
29.09.2015Решение вопроса о принятии к производству
09.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Подготовка дела (собеседование)
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Судебное заседание
24.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2015Дело оформлено
14.03.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее