Решение по делу № 2-625/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-625/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                               г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Уряднова С.Н., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кондратьева <данные изъяты> и Фадеевой <данные изъяты> к Кондратьеву <данные изъяты> о понуждении выплатить компенсацию стоимости доли и о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Фадеева Н.В. и представитель соистца - Кондратьева И.В. - Кондратьева Е.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировали свои исковые требования тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО8, Кондратьеву И.В. и Фадеевой Н.В. принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - обслуживание индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи ДД.ММ.ГГГГ, соответственно № и №, № и № №.

Являясь собственниками указанного недвижимого имущества, они регулярно оплачивают налог на недвижимость и земельный налог.

Ответчику Кондратьеву Я.В. принадлежит <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - обслуживание индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Кондратьев Я.В. вместе со своей семьей и семьей своего сына постоянно проживает в указанном доме.

Воспользоваться по назначению своими долями в жилом доме и земельном участке они - истцы не имеют возможности, поскольку ответчик препятствует этому, а разделить дом в натуре невозможно. Добровольно выплатить денежную компенсацию за принадлежащие им доли дома и земельного участка ответчик отказывается.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ способы и условия выдела доли имущества одного из участников долевой собственности участники долевой собственности должны определять по соглашению. При не достижении соглашения заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

Просили: обязать Кондратьева Я.В. выплатить Кондратьеву И.В. и Фадеевой Н.В. компенсацию за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей каждому, и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - обслуживание индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> рублей каждому;

Прекратить право собственности Кондратьева И.В. и Фадеевой Н.В. на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - обслуживание индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, после выплаты Кондратьевым Я.В. компенсации;

Взыскать с Кондратьева Я.В. в пользу Кондратьева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Кондратьева Я.В. в пользу Фадеевой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

В суд соистцы Кондратьев И.В. и Фадеева Н.В., представитель истца Кондратьева И.В. - Кондратьева Е.И., ответчик Кондратьев Я.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

До судебного разбирательства дела истец Фадеева Н.В. и представитель истца Кондратьева И.В. - Кондратьева Е.И., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с мирным урегулированием спора.

Суд принимает отказ истца Фадеевой Н.В. и представителя истца Кондратьева И.В. - Кондратьевой Е.И. от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При предъявлении искового заявления в суд истцами Кондратьевым И.В. и Фадеевой Н.В. уплачена государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рубль каждым, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Кондратьева <данные изъяты> и Фадеевой <данные изъяты> к Кондратьеву <данные изъяты> о понуждении выплатить компенсацию стоимости доли в недвижимом имуществе и о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Фадеевой <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную в связи с предъявлением иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Возвратить Кондратьеву <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль, уплаченную в связи с предъявлением иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Алатырский районный суд.

Председательствующий: