Приговор по делу № 1-372/2019 от 02.09.2019

дело № 1-372/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                                                                                                        г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

с участием государственного обвинителя Харабуровой К.Ю.,

подсудимого Литвинцева А.В.,

защитника Чиркова К.И.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Литвинцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого,

- 16.08.2018 Мировым судьей судебного участка № 28 Шилкинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06.12.2018 года, дополнительное наказание не отбыто.

             в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Литвинцев А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут Литвинцев А.В., находясь на <адрес>, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным ранее приговором Мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 16 августа 2018 года, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а так же ст. 12.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью передвижения по автодорогам п. Арбагар Шилкинского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ИЖ Москвич - 2141» без государственных регистрационных знаков, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение по автомобильной дороге <адрес>, где 09 июня 2019 года в 18 часов 35 минут, вышеуказанный автомобиль под управлением Литвинцева А.В. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району около <адрес>.

У Литвинцева А.В. были выявлены достаточные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он 09 июня 2019 года в 18 часов 43 минуты был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора или пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Литвинцев А.В. отказался.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев А.В. вину в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Литвинцева А.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями Литвинцева А.В., пояснившего в ходе следствия, что 09 июня 2019 года, он приехал в <адрес>, где в дневное время проводилась поминальная трапеза по случаю смерти его бабушки. В вечернее время этого же дня он попросил у Бянкина А.О. принадлежащий ему автомобиль марки ИЖ 2141 «Москвич», без государственных регистрационных знаков, на автомобиле хотел съездить в гости к другу проживающему в <адрес>.

Когда Бянкин передал ключи от машины, он сел на водительское сиденье и начал движение по <адрес>, проезжая мимо <адрес> около 19 часов 00 минут машина была остановлена сотрудниками ГИБДД, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на наличие алкоголя в организме, освидетельствование предлагали пройти на месте, он отказался, так как на поминальной трапезе, употреблял водку, выпил около 15-20 рюмок, однако чувствовал себя нормально, в окружающей обстановке ориентировался уверенно. Освидетельствование, проходить отказался так как понимал, что тест будет положительным.

Он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был помещен на специализированную стоянку, с него было принято объяснение, сотрудникам ГИБДД он пояснил, что автомобилем не управлял, а стоял на месте, от подписи объяснения отказался (л.д. 33-36, 43-44).

Данные показания подсудимый Литвинцев А.В. полностью подтвердил в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Гомбожапова А.Б., пояснившего в ходе следствия, что 09 июня 2019 года он совместно с ИДПС Ковшовым А.С. около 18 часов 00 минут 09 июня 2019 года прибыли в <адрес>, где стали проводить работу по патрулированию улиц указанного населенного пункта. В 18 часов 35 минут на <адрес>, около <адрес>, был остановлен автомобиль марки «ИЖ Москвич 2141», в кузове белого цвета, так как указанный автомобиль передвигался по проезжей части улицы без государственных регистрационных знаков. За рулем машины находился Литвинцев А.В., который не имел при себе водительского удостоверения и документов на автомобиль, от Литвинцева А.В. исходил запах алкоголя и он был приглашен в служебный автомобиль, где ему было сообщено, что в салоне служебного автомобиля ведется видеосъемка, понятые не приглашались.

Далее Литвинцев А.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, но тот отказался, после чего он предложил Литвинцеву А.В. проехать в медицинское учреждение и пройти освидетельствование там, но тот также ответил отказом, заявил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, однако факт управления транспортным средством отрицал.

При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Литвинцев А.В. водительского удостоверения не имеет, 16 августа 2018 года он был осужден Мировым судьёй по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Ковшова А.С., давшего в ходе следствия аналогичные показания (л.д. 25-27).

Показания свидетелей о действиях Литвинцева по управлению автомобилем в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение аналогичного преступления объективно подтверждены: протоколом осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> (л.д. 11-14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования от 09 июня 2019 года (л.д. 8); протоколом осмотра документов - протокола «Об отстранении от управления транспортным средством», бланка «Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», компьютерного диска с видеозаписью (л.д. 18-21).

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания    являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд признает и показания Литвинцева А.В., данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Психическое состояние Литвинцева А.В. у суда сомнений не вызывает, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Литвинцеву А.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Литвинцеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от 16.08.2018 года, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление Литвинцева А.В. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не полежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника Чиркова К.И. в размере 8925 рублей в силу ст. 131 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Литвинцева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года и 6 месяцев.

В соответствии ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 16.08.2018 года, окончательно назначить Литвинцеву А.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, затем отменить.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, акт освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде в виде оплаты услуг защитника Чиркова К.И. в размере 8925 рублей взыскать с Литвинцева А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

       Председательствующий                                                 Клинов А.А.