Решение по делу № 12-1029/2018 от 01.10.2018

№ 12-1029/2018

       РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                               05 декабря 2018 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Шлейхер Е.В., рассмотрев жалобу представителя Шенцова Р.А. в интересах Шенцова А.Н. на постановление №№ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 23 августа 2018 года и решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 07 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шенцов АН,

УСТАНОВИЛ:

                   23 августа 2018 года постановлением №№ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. Шенцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

             07 сентября 2018 года решением и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшевым Д.М. постановление № № от 23 августа 2018 года в отношении Шенцова А.Н. оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, представитель по доверенности Шенцов Р.В. в интересах Шенцова А.Н.. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой. Указывает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что постановлением №№ инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 03 января 2018 года Шенцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (20 декабря 2017 года), предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 20 февраля 2018 года, исполнено 30 мая 2018 года. Однако, Шенцов А.Н. не совершал данное правонарушение, поскольку в этот период автомобилем «Шевроле Лачетти» пользовался его сын Шенцов РА на основании договора аренды автотранспортного средства без экипажа. Шенцов А.Н. не был надлежащим образом уведомлен, в силу чего, пропустил срок обжалования, и был вынужден оплатить штраф. Полагает, что постановление №№ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 23 августа 2018 года подлежит отмене, а действия Шенцова А.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

      Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заместителем начальника отдела по ИАЗЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по Красноярскому краю Мариян В.Д. суду представлен отзыв на жалобу, содержащий возражения на изложенные в ней доводы, при этом просит рассмотреть жалобу без участия представителя указанного органа.

          Представитель Шенцов Р.А., лицо, в интересах которого подана жалоба – Шенцов А.Н., уведомлены о дате и времени судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом, однако в суд не явились.

         Суд не находит оснований для удовлетворения представленного 05 декабря 2018 года представителем Шенцовым Р.А. ходатайства, не имеющего подписи, в котором последний просит об отложении судебного заседания, в связи с его заболеванием ОРВИ и невозможностью присутствия в суде его доверителя, в силу производственной необходимости, и полагает возможным рассмотреть жлобу без участия указанных лиц.

          Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью третей статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

           Согласно п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая, движение которых разрешено.

                   Согласно постановлению от 23 августа 2018 года №№, 08 августа 2018 года в 13:46:17 по адресу: г. Красноярск, пересечение улиц Вейнбаума и Ленина (56.01365 гр.с.ш., 92.871028 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS г/н № собственником (владельцем) которого является: Шенцов АН, 04 июля 1962 года рождения, проживающий по адресу: ул. <адрес>, нарушив п.6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно (основание постановление №№, дата совершения 20 декабря 2017 года, дата вынесения 03.01.2018, вступления в законную силу 20.02.2018, дата исполнения 30.05.2018) совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, за что постановлением от 23 августа 2018 года признан виновным с назначением наказания в виде штрафа 5000 рублей.

              07 сентября 2018 года указанное постановление и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшевым Д.М. оставлено без изменения.

      Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме закона предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения Шенцовым А.Н., имевшего место 08 августа 2018 года не оспаривается в настоящей жалобе и подтверждается представленными суду материалами дела: постановлением № № от 23 августа 2018 года, фотофиксацией административного правонарушения, согласно которой транспортное средство, собственником которого является Шенцов А.Н., осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора.

При этом, учитывая наличие вступившего в законную силу постановления № № от 03 января 2018 года, которым Шенцов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, действия последнего при вынесении постановления от 23 августа 2018 года правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой настоящей статьи.

Доводы жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, за которое Шенцов А.Н. привлечен к ответственности постановлением от 03 января 2018 года, последний не управлял транспортным средством, не могут быть признаны судом состоятельными при рассмотрении настоящей жалобы. Указанное постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Постановление №№ заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Каунова О.А. от 23 августа 2018 года и решение и.о. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Мартюшева Д.М. от 07 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Шенцова АН- оставить без изменения, жалобу представителя Шенцова Р.А., - без удовлетворения.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

     Судья                                       Е.В. Шлейхер