Решение по делу № 2-831/2014 ~ М-337/2014 от 27.01.2014

2-831-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород 11 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Переверзевой О.В.,

с участием представителя истца Аветиковой А.А. (доверенность от 20 января 2014 года),, представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Дедовой О.Д. (доверенность от 9 января 2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловодовой В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

«дата» года в 18 часов 20 минут на перекрестке ул, Щорса и ул. Конева в г.Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «RENAULTSandero», государственный регистрационный знак «номер», под управлением Демина К.С., и «KIACERATO» государственный регистрационный знак «номер1», принадлежащей Воловодовой В.В., которым по доверенности управлял Воловодов В.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Белгороду от «дата» года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Демин К.С.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» Воловодовой В.В., на основании её обращения, выплачено страховое возмещение в сумме «сумма».

Дело инициировано иском Воловодовой В.В., которая, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, самостоятельно провела независимую экспертизу, в связи с чем, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере «сумма1» в счет недоплаченного страхового возмещения; неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной услуги в размере «сумма2» за период с «дата1» года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере «сумма3» рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере «сумма4» рублей, по оплате производства экспертизы в размере «сумма5» рублей, по оплате нотариальных услуг в размере «сумма6» рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом с ответчика суммы.

В судебном заседании стороны заявили о достигнутом между ними мировом соглашении по спорным вопросам, при этом представили суду подписанное ими мировое соглашение, согласно которому:

1.      По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в пользу истца Воловодовой В.В. в срок до «дата2» года «сумма7» рублей – сумму страхового возмещения; «сумма8» рублей – оплату услуг представителя; «сумма5» рублей – расходы на производство экспертизы; «сумма6» рублей – расходы на оплату услуг нотариуса.

2.      Истец Воловодова В.В. отказывается от остальных требований в части взыскания штрафа и морального вреда и иных претензий по данному делу не имеет.

3. Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить сумму государственной пошлины в полном размере.

В связи с заключением мирового соглашения в судебном заседании стороны просили прекратить производство по делу, если оно будет принято судом.

Представитель истца Аветикова А.А. и представитель ответчика Дедова О.Д. суду пояснили, что мировое соглашение сторонами заключено добровольно, без оказания на них какого - либо давления, условия соглашения не нарушают права и законные интересы истца и ответчика.

Полномочия представителей на заключение мирового соглашения судом проверены.

При изучении мирового соглашения установлено, что стороны достигли между собой соглашения, условия заключения которого не ущемляют права и законные интересы сторон и иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и его условия не нарушают их интересы и интересы иных лиц, поэтому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Воловодовой В.В. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия»ООО, согласно которому:

1.      По настоящему мировому соглашению, в целях урегулирования спора, ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить в пользу истца Воловодовой В.В. в срок до «дата2» года «сумма7» рублей – сумму страхового возмещения; «сумма8» рублей – оплату услуг представителя; «сумма5» рублей – расходы на производство экспертизы; «сумма6» рублей – расходы на оплату услуг нотариуса.

2.      Истец Воловодова В.В. отказывается от остальных требований в части взыскания штрафа и морального вреда и иных претензий по данному делу не имеет.

3. Ответчик - ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется оплатить государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере «сумма9».

В случае невыполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения и выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу по иску Воловодовой В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете иска и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья -