Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2021 от 28.01.2021

    Мировой судья судебного участка № 2     г.Сортавала Коломайнен Д.В.     Дело № 12-27/2021    10MS0034-01-2020-005033-61

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2021 г.                                                                г.Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Мелентьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соболев К.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Соболев К.О.,

установила:

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 2 г.Сортавала Соболев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <Номер обезличен>. по факту неуплаты <Дата обезличена> в <Номер обезличен> ранее наложенного административного штрафа по постановлению военного комиссара г.Сортавала и Лахденпохского района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в срок, установленный КоАП РФ.

В жалобе Соболев К.О. просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указывает, что <Дата обезличена> сотрудник военного комиссариата сообщил ему о привлечении его к административной ответственности, о необходимости уплаты административного штрафа. О рассмотрении военным комиссаром дела об административном правонарушении он уведомлен не был. От прохождения военных сборов он не уклонялся, предпринял попытки уведомить военного комиссара о невозможности прохождения военных сборов по причине болезни.

В судебном заседании Соболев К.О. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что оплатить штраф он не сможет ввиду того, что размер его заработной платы составляет <Номер обезличен>., из которых половина суммы требуется для <Данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещалось о рассмотрении жалобы.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей <Дата обезличена> Копия постановления мирового судьи получена Соболевым К.О. <Дата обезличена> Жалоба на постановление направлена по почте <Дата обезличена>, то есть в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Применительно к положениям ст. 30.6 КоАП РФ проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п.п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из дела следует, что постановлением военного комиссара г.Сортавала и Лахденпохского района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Соболев К.О. был привлечен к административной ответственности за совершение <Дата обезличена> в <Номер обезличен> административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явился тот факт, что Соболев К.О. не явился по вызову (повестке) в установленные время и место без уважительной причины в военный комиссариат по вопросам медицинского освидетельствования. За данное правонарушение Соболеву К.О. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Номер обезличен>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ    при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Примечание к статье 20.25 КоАП РФ в отношении Соболева К.О. не применяется.

Поскольку установленный законом срок Соболев К.О. административный штраф не уплатил, <Дата обезличена> в отношении него военным комиссаром составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 г.Сортавала.

Обжалуемым постановлением Соболев К.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ    постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его получения.

Постановление от <Дата обезличена> направлено в адрес Соболева К.О. в день вынесения. Почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор <Номер обезличен>, <Дата обезличена> зафиксирована неудачная попытка вручения, <Дата обезличена> почтовая корреспонденция возвращена отправителю. Данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела копией конверта.

В п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления

Таким образом, датой вступления постановления военного комиссара г.Сортавала и Лахденпохского района от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в законную силу является <Дата обезличена>, последним днем уплаты штрафа – <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах действия Соболева К.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии со стороны Соболева К.О. уклонения от воинского учета суд отклоняет как не имеющие правового значения для существа рассматриваемого дела, имея в виду то обстоятельство, что постановление военного комиссара вступило в законную силу и подлежит исполнению, проверка его законности в рамках рассматриваемого дела не осуществляется.

Обжалуемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено по правилам, установленным ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, в силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок до трех месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Соболев К.О. оставить без изменения, жалобу Соболев К.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                         В.Е.Буш