Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-3878/2018 от 14.06.2018

Федеральный судья – Таран А.О. Дело №22-3878/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> <...>

Судья Краснодарского краевого суда Громов И.В.

при секретаре Павловой Д.А.

с участием:

прокурора Пилтоян Н.Х.

заявителя Бойко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Бойко И.В. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от <...>, которым:

разрешено производство обыска в жилище, по месту регистрации и жительства Бойко < Ф.И.О. >9, по адресу: Краснодарский край, <...>, пгт.Ильский, <...> А.

Заслушав доклад судьи Громова И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, заявителя Бойко И.В., просившего постановление суда отменить по доводам жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Дознаватель ОД ОМВД РФ по <...> Курышева А.А. обратилась в суд с ходатайством о разрешении производства обыска в жилище по месту проживания Бойко И.В., указав, что у органов дознания имеются основания полагать, что по данному адресу могут находится предметы, имеющие значение для уголовного дела.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, пришел к выводу о разрешении производства обыска в жилище Бойко И.В. с целью обнаружения и изъятия вещественных доказательств, которые могут иметь значение для уголовного дела.

В апелляционной жалобе Бойко И.В. просит постановление суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, так как суду представлен подложный протокол допроса подозреваемого, а так же не представлены другие документы, свидетельствующие о незаконности возбуждения уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ст.182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.165 УПК РФ дознаватель в случаях, предусмотренных п.п.4-9, 10.1, 11, 12 ч.2 ст.29 УПК РФ, с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чём выносится постановление.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. При оценке фактических оснований принятия решения о производстве обыска должны учитываться и данные, полученные при осуществлении ОРМ.

Фактическим основанием производства обыска является убеждение лица, осуществляющего предварительное расследование, сформировавшееся у него по итогам проведения следственных действий, предшествующих производству обыска, о том, что в определенном месте или у какого-либо лица могут находиться объекты.

Как видно из представленных материалов, в ходе дознания установлено, что <...> < Ф.И.О. >10 и Бойко И.В., действуя по предварительному сговору, находясь вблизи <...> Краснодарского края, применив огнестрельное оружие, не имея при себе разрешение на добычу копытных животных, совершили незаконную охоту, добыв одну особь косули, чем причинили Министерству природных ресурсов Краснодарского края материальный ущерб в размере <...>, относящийся к крупному ущербу.

В ходе осмотра места происшествия была изъята металлическая дробь, обнаруженная в мясе косули. Допрошенный в качестве подозреваемого < Ф.И.О. >1 воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

У органов дознания в целях отыскания патронов и дроби, необходимых для проведения сравнительного исследования, а так же иных предметов, имеющих значения для дела, возникла необходимость в проведении обыска по месту регистрации и жительства Бойко И.В. по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, <...>А.

С учетом изложенного, суд, давая оценку обоснованности заявленного дознавателем ходатайства, верно пришел к выводу о достаточности оснований для проведения обыска и его целесообразности.

Выводы суда о необходимости разрешить производство обыска в указанном жилище основаны на представленных материалах дела, а именно на результатах оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно исследованных в судебном заседании, а потому доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом во внимание.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и мотивированного постановления.

В силу ч.5 ст.450 УПК РФ следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с настоящим Кодексом не иначе как на основании судебного решения, в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

Таким образом, процедура рассмотрения судом ходатайства о проведении обыска в жилище не нарушена.

Доводы апелляционной жалобы о представлении суду подложного протокола допроса подозреваемого судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный протокол был произведен в соответствии с требованием положений уголовно-процессуального законодательства, предусмотренных ст.46, ст.189,190 УПК РФ и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11, ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, <...>, <...> ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░