Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4302/2013 ~ М-4367/2013 от 05.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2013 года          Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи         Осиповой С.К.

при секретаре                  Орловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Харитоновой А.П. к Харитонову В.В., Харитонову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Харитонова А.П. обратилась в суд с иском к Харитонову В.В. и Харитонову Д.Р., в котором просил взыскать с ответчиков по <данные изъяты>. с каждого в пользу Харитоновой А.П. Свои требования мотивировала тем, что 09.04.2002г. умер ее муж Харитонов В.А.. После его смерти открылось наследство в виде гаража площадью 12,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются: Харитонова А.П. и Харитонов В.В., Харитонов Д.Р. Ответчики приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Нотариусом истице было выдано свидетельство о праве на наследство в 1/3 доле на земельный участок и гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики уклоняются от оплаты расходов по содержанию данного имущество. Истица вынуждена нести расходы самостоятельно, сумма расходов составляет <данные изъяты>. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчиков по <данные изъяты>

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Харитонов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>. Корреспонденция с указанного адреса возвращена по истечению срока хранения.

Ответчик Харитонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Суд признает причины неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от 29.05.2012г., наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО12. По сообщению нотариуса ФИО7, после смерти ФИО12 умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство являются: супруга – Харитонова А.П., сын – Харитонов В.В., внук - Харитонов Д.Р. в порядке представления.

Харитоновой А.П. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (взамен ранее выданного), удостоверенное нотариусом ФИО8 25.02.2009г. в 1/3 долее на земельный участок и гаража, расположенный по адресу: <адрес>, корпус а, ГСК 153, гараж 44, что подтверждается свидетельством о ГРП.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом. иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Харитонов В.В. и Харитонов Д.Р. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные объекты недвижимости не получали. Однако в силу закона они считаются носителем имущественных прав и обязанностей.

Истица несет расходы по содержанию наследственного имущества – гаража и земельного участка в полном объеме, что подтверждается, квитанциями к приходным кассовым ордерам ГСК № 153. Сумма расходов по оплате за содержание гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. за период с апреля 2002г. по август 2013г.

Ответчики, являясь наследниками по 1/3 доли каждый указанного наследственного имущества, расходы по его содержанию не несут, текущие платежи не оплачивают.

Таким образом, обязанность по содержанию наследственного имущества должны нести все собственники недвижимого имущества. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма в соответствии с принадлежащими им долям по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать сумму неосновательного обогащения с Харитонова В.В., Харитонова Д.Р.,, по <данные изъяты> с каждого в пользу Харитоновой А.П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :