Дело № 2 – 521/2014г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Киселёвск 07 марта 2014 года |
Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Смирнова Т.Ю.
при секретаре Адриан М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске дело по иску Мартынова Ю,А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Мартынов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахта № 12» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, исковые требования мотивирует тем, что он работал в ООО «Шахта № 12» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен по соглашению сторон.
Согласно пункту 6.25 Коллективного договора ООО «Шахта № 12» на 2013 - 2015 годы работникам организации выплачивается вознаграждение за выслугу лет согласно «Положению о вознаграждении за выслугу лет», являющемуся приложением к Коллективному договору.
В соответствии с пунктом 13 «Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ООО «Шахта № 12» выплата единовременного вознаграждения за выслугу лет за истекший период производится в начале следующего года.
В соответствии с пунктом 15 «Положения о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет работникам ООО «Шахта № 12» (с изменениями и дополнениями от 25 сентября 2013 года), работникам оставившим работу в связи с увольнением по соглашению сторон, выплата вознаграждения за выслугу лет производится пропорционально времени, проработанному в данном календарном периоде одновременно с выплатой коллективу предприятия.
Считает, что единовременное вознаграждение за выслугу лет за <данные изъяты> год ответчик должен был выплатить в начале <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате единовременного вознаграждения за выслугу лет, однако до настоящего времени выплата не произведена.
В связи с чем, просит взыскать с ответчика ООО «Шахта № 12» в свою пользу единовременное вознаграждение за выслугу лет, предусмотренное коллективном договором ООО «Шахта № 12» на 2013-2015 годы.
В суд от истца Мартынова Ю,А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Шахта № 12» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет. В письменном заявлении истец просит принять отказ от исковых требований к ООО «Шахта № 12», в связи с добровольным урегулированием спора и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца Мартынова Ю,А. от иска к ООО «Шахта № 12» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, так как он не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известен порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в его письменном заявлении.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Мартынова Ю,А. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта № 12» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья - Т.Ю.Смирнова
Определение в законную силу не вступило
В случае обжалования определения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке