Определение по делу № 2-92/2014-М ~ М-72/2014-М от 19.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2014 года      с. Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д., с участием помощника прокурора Мечетлинского района РБ Аскарова Р.Т., представителя ОМВД России по Мечетлинскому району РБ Абубакирова Р.С., при секретаре Гималетдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ Хажеева Д.В. о продлении административного надзора в отношении Ватолина ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора сроком на один год и установлении ограничений в отношении Ватолина Л.И. по тем основаниям, что решением Мечетлинского районного суда РБ от 11 февраля 2013 г. в отношении Ватолина Л.И. был установлен административный надзор и установлены ограничения.

За период нахождения Ватолина Л.И. под административным надзором им неоднократно совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. За нарушения обязанностей, установленных административным надзором по решению суда, Ватолин Л.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, по которым назначено наказание в виде административных штрафов.

За неуплату наложенных административных взысканий в виде штрафов, в установленный законом срок, Ватолин Л.И. был привлечен инспектором ИАЗ Салиховой И.В. к административной ответственности по ст. 20.25 4.1 КоАП РФ - составлены административные протокола, которые были направлены в суд. Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району РБ от 8 октября 2013 года было назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, постановлением от 20 декабря 2013 года было назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 30 (тридцати) часов.

Приговором Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Ватолину Л.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы. Согласно ст.73 назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Ватолин Л.И. состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ. ОМВД России по <адрес> было направлено ходатайство в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ об отмене условного наказания с заменой назначенного наказания на реальный срок лишения свободы.

Ватолин Л.И. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками (состоит на учете в наркологическом кабинете ЦРБ). В своей <адрес> в подъезде <адрес> создает антисанитарные и пожароопасные условия. В квартире у Ватолина Л.И. систематически собираются лица, ведущие антиобщественный образ жизни, для употребления спиртных напитков.

В своем заявлении начальник Отдела МВД России по <адрес> РБ, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просит суд продлить административный надзор сроком на один год и установить ограничения.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Абубакиров Р.С. от заявленных требований о продлении срока административного надзора в отношении Ватолина Л.И. отказался, просил прекратить производство по делу, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора <адрес> РБ Аскаров Р.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Ватолин Л.И., извещенный о дате и времени рассмотрения данного заявления надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения сторон, суд считает ходатайство представителя ОМВД России по <адрес> Абубакирова Р.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, в том числе процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд принимает отказ представителя ОМВД России по <адрес> Абубакирова Р.С. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ Хажеева Д.В. о продлении административного надзора в отношении Ватолина ФИО9, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Мечетлинский районный суд РБ.

Судья:            Э.Д. Зиангирова