Приговор по делу № 1-108/2021 от 11.08.2021

№1-108/2021 ПР И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    30 августа 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора <адрес> Мусина А.Э., подсудимого Ахунова Р.В., его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ахунова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образования, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахунов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Ахунов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, установлено, что водительское удостоверение по указанному административному наказанию Ахунов Р.В. в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не сдавал, с заявлением об утере не обращался. Водительское удостоверение у гр. Ахунова Р.В. было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Ахунов Р.В. достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением пава управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 10990 с последующими изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, не имея крайней необходимости, вновь управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Ахунова Р.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 1,189 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Ахунов Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО6 с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд находит вину подсудимого Ахунова Р.В. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказанной. Действия подсудимого Ахунова Р.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого Ахунова Р.В., суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование в раскрытие и расследование преступления, выразившееся в том, что он давал достоверные показания в ходе дознания, свою вину он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.    

    Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела в отношении Ахунова Р.В.; справка инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО7; сд-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, изъятый при производстве выемки у свидетеля Свидетель №2, хранящиеся при уголовном деле №, подлежат хранению при уголовном деле; документы на автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион: свидетельство о регистрации ТС серия №, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Ахунова Р.В.; автомашина марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> регион переданные для обеспечения сохранности собственнику Ахунову Р.В., подлежат оставлению у последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:    

Признать Ахунова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Ахунова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы административного дела в отношении Ахунова Р.В.; справку инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7; сд-диск с видеозаписями с видеорегистратора служебной автомашины сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на которых зафиксировано задержание гр. Ахунова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле №, хранить при уголовном деле; документы на автомашину марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты> регион: свидетельство о регистрации ТС серия №, изъятые в ходе производства выемки у подозреваемого Ахунова Р.В., автомашину марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> регион переданные для обеспечения сохранности собственнику Ахунову Р.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.