Решение по делу № 2-1559/2016 ~ М-289/2016 от 20.01.2016

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гатчина 05 апреля 2016г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Амвросьевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилик Владимира Ильича к Марунову Роману Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 3 лицо: Касаткин Валерий Вячеславович,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ФИО2 и ФИО6, стороны договора пришли к соглашению о покупке /продаже <данные изъяты> до <адрес> из <адрес>. С этой целью ФИО2 передал денежные средства ФИО7 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также оплатил в последующем доставку <данные изъяты> до <адрес>, в сумме <данные изъяты>. переводом на банковскую карту ФИО7. Ответчик свои обязательства не исполнил, <данные изъяты> не поставил, денежные средства отказался вернуть, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор цессии, в соответствии с которым ФИО2 уступил право требования обязательств по договору в сумме <данные изъяты>. истцу. ФИО9 уведомлен надлежащим образом об уступке права требования. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., взыскание процентов производить до фактического исполнения решения., судебные издержки в размере <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>.

Истец Шилик В.И. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом(л.д.33) не явился.

В судебное заседание ответчик Марунов Р.А. извещенный надлежащим образом(л.д.32) не явился, возражений по иску от него не поступило, так же как доказательств в их обоснование, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил. С материалами дела ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.22). От участия в состязательности судебного разбирательства отказался добровольно. а потому на основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо Касаткин В.П., надлежащим образом извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 получил от ФИО2 за <данные изъяты> руб. с условием поставки <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. на счет карты ФИО3 от ФИО2 поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1(цессионарий) и ФИО2(цедент) был заключен договор цессии, по которому цедент уступил, а цессионарий принял право требования долговых обязательств в размере <данные изъяты>. в отношении ФИО3, установленных долговой распиской от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ответчика (л.д.16,17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ). Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Следовательно, в случае осуществления уступки прав требований по долговому обязательству право требования возврата суммы и процентов перешло к цессионарию.

Принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены подлинные платежные документы –расписка и квитанция о получении ответчиком денежных средств, ответчиком доказательства исполнения обязательства по доставке трактора, которые суд обязал его представить в силу ст.56 ГПК РФ, в адрес ФИО2 или ФИО1 не предоставлены, договор цессии ответчиком не оспаривался, суд полагает требования истца в части взыскания суммы <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Редакция указанной статьи изменена ФЗ от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую ГК РФ", вступившим в силу с 1 июня 2015 г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее Пленум ВС РФ за нарушение обязательств) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в сумме <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ., представлен расчет процентов на дату подачи иска с которым суд согласиться не может. По мнению суда истец по договору уступки прав требования получил право на взыскание только долговых обязательств, а не процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, таким образом истец может требовать с ответчика возмещение процентов только начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведений, опубликованных Банком России, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц для применения ст.395 ГК РФ по Северо-Западному федеральному округу составила: до <данные изъяты>

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. будет составлять <данные изъяты>

Как разъяснено в п. 48 Пленума ВС РФ за нарушение обязательств сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исходя из средней ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составит:<данные изъяты>. Всего проценты составляют <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом не был предоставлен подлинник договора на оказание юридических услуг и подлинник расписки на получение представителем <данные изъяты>.( которые суд обязал его представить согласно определения суда о принятии заявления к производству- получено ДД.ММ.ГГГГ.), суд отказывает во взыскании этих расходов, удовлетворяя требование только о взыскании госпошлины в сумме ( требования заявлены на сумму <данные изъяты>., удовлетворены в сумме <данные изъяты>%), таким образом госпошлина подлежит возмещению в сумме <данные изъяты>

В то же время суд разъясняет истцу право на взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. после вступления решения суда в законную силу при предъявлении подлинников документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шилик Владимира Ильича к Марунову Роману Александровичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Марунова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу Шилик Владимира Ильича денежные средства в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 08.04.2016г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела №

Гатчинского городского суда Ленинградской области