Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-52/2019 от 11.10.2019

УИД 28RS0007-01-2019-000464-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года                               город Завитинск

    Судья Завитинского районного суда Амурской области Данилова Ю.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова Валерия Сергеевича (№5-52/2019),

установил:

11 октября 2019 года в Завитинский районный суд Амурской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова В.С.

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, рассматривается судьёй районного суда.

Из представленных материалов усматривается, что 01 января 2019 года в 18.00 часов, находясь в квартире № дома № по ул<адрес> в ходе скандала, на почве личных неприязненных отношений, Иванов В.С. нанёс 2 удара руками ФИО1, от которых последняя испытала сильную физическую боль, при этом действия Иванова В.С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Завитинскому району от 23 августа 2019 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов усматривается, что проведение административного расследования назначено 23 августа 2019 года, и лишь 16 сентября 2019 года назначено проведение экспертизы в отношении потерпевшей ФИО1

В связи с изложенным, судья приходит к выводу, что комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий в рамках административного расследования не проводился, в связи с чем, фактически административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова В.С. подлежит направлению мировому судье Амурской области по Завитинскому районному судебному участку, для рассмотрения по существу, поскольку не относится к компетенции судьи Завитинского районного суда Амурской области.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░