Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2010 ~ М-973/2010 от 27.04.2010

                                                                                                         Дело №2-1209/2010 

     РЕШЕНИЕ                                       

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Богомяковой О.А.,

с участием истца Зобнина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зобнина Николая Ивановича к Филатову Александру Васильевичу о взыскании компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Филатова А.В. компенсации морального вреда в размере 700 000 рублей.

В обоснование иска указал, что Дата в 14 часов 00 минут на ул. ... г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Авто 1 государственный регистрационный знак № ... под управлением Филатова А.В. и автомобиля марки Авто 2 государственный регистрационный знак № ... под управлением истца.  

В результате указанного ДТП истцу причинены : ... Указанные повреждения причинили в своей совокупности тяжкий вред здоровью.

Вина Филатова А.В. в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором, вынесенным в отношении него Дата Ленинским районным судом г. Саранска. В связи, с чем на него должна быть возложена обязанность по денежной компенсации причиненного вреда. 

По данным основаниям просил суд взыскать в его пользу с Филатова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец Зобнин Н.И. поддержал иск по тем же основаниям, просил суд его удовлетворить. 

Ответчик Филатов А.В. в судебное заседание не явился , о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.  

Заслушав объяснения истца, суд находит иск Зобнина Н.И. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Дата возбуждено уголовное дело № ... по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК Российской Федерации в отношении Филатова Александра Васильевича.

Из данного постановления следует, что Дата в УВД по г. Саранску поступил рапорт следователя СО при СУ при МВД по Республике Мордовия лейтенанта юстиции ФИО 1 о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Филатова А.В. и водителя Зобнина Н.И., имевшем место Дата примерно в 14 часов на участке проезжей части дороги, расположенном напротив дома № ... по ул. ... г. Саранска.

В результате дорожно-транспортного происшествия, следовавший в качестве пассажира в автомобиле марки Авто 1 ФИО 2 от причиненных телесных повреждений скончался на месте. Водитель автомобиля марки Авто 2 Зобнин Н.И. и следовавший совместно с ним в качестве пассажира ФИО 3, водитель автомобиля марки Авто 1 Филатов А.В. и следовавший совместно с ним в качестве пассажира ФИО 4 с различными телесными повреждениями госпитализированы в лечебные учреждения г. Саранска.  

Согласно заключения эксперта № ... от Дата в представленных медицинских документах на имя Зобнина Н.И. ... года рождения описаны: ... Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения ссадины определить не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера ее элементов. Давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть Дата . Диагноз: «Сотрясение головного мозга» не подтвержден какими-либо объективными данными в описательной части предоставленной медицинской карты и судебно-медицинской оценке не подлежит.  

Дата постановлением следователя СО при СУ при МВД по Республике Мордовия Зобнин Н.И. по уголовному делу № ... признан потерпевшим.

Дата Филатов А.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № ... и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации.

Дата приговором Ленинского районного суда г. Саранска Филатов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 264 УК Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Гражданский иск по указанному уголовному делу потерпевшим Зобниным Н.И. не заявлялся.

Дата Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от Дата оставлен без изменения. 

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

  В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Филатову А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности свыше одной трети по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с его причинителя - Филатова А.В.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и степень физических и нравственных страданий, обстоятельства его причинения, вину ответчика при причинении вреда, в связи, с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 000 рублей.   

Согласно статье 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи, с чем истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.  

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск Зобнина Николая Ивановича удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зобнина Николая Ивановича с Филатова Александра Васильевича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать в пользу Зобнина Николая Ивановича с Филатова Александра Васильевича государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий