Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.о. Отрадный

Судья Отрадненского городского суда Самарской области Тонеева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишлова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шишлов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Шишлов С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил суду, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не признает, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП.

В судебном заседании адвокат ФИО2, действующий в интересах Шишлова С.А. показал, что считает показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, завышенными, и что при таких показаниях прибора, человек не может управлять транспортным средством. Просил административное производство, возбужденное в отношении Шишлова прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД О МВД РФ по г.Отрадному в отношении Шишлова С.А. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на автодороге Самара-Бугуруслан, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причин отстранения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Шишлов С.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Шишлов С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Шишлов С.А. был ознакомлен, в акте стоит его подпись и надпись «согласен».

Таким образом, факт управления Шишловым С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения достоверно установлен, в связи с чем, его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством допущено не было.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Шишлова С.А.. на состояние алкогольного опьянения проведено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения – анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» «Юпитер-К», дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует п. п. 4, 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно материалам дела, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0<данные изъяты>/л. С результатами проведенного освидетельствования Шишлов С.А. был согласен (л.д. 5).

Указания в жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ Шишлов С.А. прошел предрейсовый медосмотр и был допущен к управлению транспортным средством, что следует из путевого листа, несостоятельны.

Имеющаяся в деле копия путевого листа специального автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что Шишлов С.А. не управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ

Факт управления Шишловым С.А транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства.

Оснований для признания составленных в отношении Шишлова С.А. протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что собранные и исследованные доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Шишлова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о назначении Шишлову С.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шишлову С.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 судебного района г. Отрадного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шишлова ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шишлова С.А. - без удовлетворения.

Судья И.Н. Тонеева