Решение по делу № 12-118/2012 от 24.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года               г. Артемовский

судья Артемовского городского суда Свердловской области Нигматзянова О.А., с участием помощника Егоршинского транспортного прокурора Шарыповой М.В., представителя ЛОП на ст. Егоршино Мицукова Е.В., при секретаре Мельник Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Егоршинского транспортного прокурора на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от 17 сентября 2012 года № 3433 по делу об административном правонарушении в отношении Антонова С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Егоршинский транспортный прокурор обратился в суд с протестом на постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от 17 сентября 2012 года № 3433 по делу об административном правонарушении в отношении Антонова С.В..

Как следует из протеста Егоршинского транспортного прокурора, постановлением по делу об административном правонарушении № 3433 от 17 сентября 2012 года, вынесенным начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С., гражданин Антонов С.В. подвергнут административному наказанию на основании ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор полагает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении данного постановления нарушено требование ст. 25.1 ч. 2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения либо ходатайство отклонено. Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 сентября 2012 года Антонов С.В. не был надлежаще извещен о времени рассмотрении дела об административном правонарушении.

При этом, постановление по делу об административном правонарушении № 3433 от 17 сентября 2012 года в нарушение статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Кроме того, согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Данные о выполнении указанного требования закона в постановлении отсутствуют.

Просит отменить постановление начальника ЛОП на ст. Егоршино от 17 сентября 2012 года № 3433 по делу об административном правонарушении в отношении Антонова С.В., административное дело возвратить начальнику ЛОП на ст. Егоршино на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник Егоршинского транспортного прокурора Шарыпова М.В. настаивала на удовлетворении протеста по доводам, изложенным в нем.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Антонов С.В. в судебное заседание     не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ЛОП на ст. Егоршино Мицуков Е.В. в судебном заседании согласился с протестом прокурора.

Судья, заслушав помощника Егоршинского транспортного прокурора Шарыпову М.В., представителя ЛОП на ст. Егоршино Мицукова Е.В., исследовав письменные материалы дела, находит, что протест Егоршинского транспортного прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Антонов С.В. не был надлежащим образом извещен о времени рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д. 3). Также в материалах дела отсутствуют данные об его извещении.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 3433 от 17 сентября 2012 года, вынесенному начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С., Антонов С.В. подвергнут административному наказанию на основании ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В описательной части постановления в нарушение требований ст. 29.10. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за совершенное Антоновым С.В. правонарушение.

Таким образом, постановление № 3433 от 17 сентября 2012 года начальника ЛОП на ст. Егоршино не соответствует требования закона, вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Исходя из вышеизложенного, судья полагает, что протест прокурора подлежит удовлетворению, постановление отмене с возвращением дела должностному лицу, правомочному рассматривать дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 3433 от 17 сентября 2012 года, вынесенное начальником ЛОП на ст. Егоршино подполковником полиции Никоновым А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Антонова С.В. отменить, дело об административном правонарушении возвратить начальнику ЛОП на ст. Егоршино на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд.

Судья:      Нигматзянова О.А.