Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-121/2018 (2-1-1350/2017;) ~ М-1-1178/2017 от 01.12.2017

№ 2-1-121/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июня 2018 года              г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя третьего лица Комарова А.Ю., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнина Н. Ю. к ООО "Атлантик - Сити", в лице генерального директора Гринкевич С. Г., Шмелеву Н. А., Чугановой Е. А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вахнин Н.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Атлантик - Сити", Шмелеву Н.А., Чугановой Е.А. просит: признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от <дата> между Покупателями (Вахнин НI.Ю., Шмелев Н.А. и Чуганова Е.А.) и Продавцом (ООО «Атлантик-Сити») в отношении недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес>, предметом которого являются: земельный участок, площадью <****> кв.м., кадастровый №1-109/2014; здание малярного цеха, общей площадью <****> кв.м., инвентарный №1-109/2014; здание материального склада, общей площадью <****> кв.м., инвентарный №1-109/2014; здание станции технического обслуживания, общей площадью <****>.м., инвентарный №1-109/2014. Восстановить в Едином государственном реестре прав запись о регистрации права собственности ООО «Атлантик-сити» на объекты недвижимости, указанные в предмете оспариваемого договора.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Профремис» и Чуганов А.В.

В судебное заседание стороны и третье лицо Чуганов А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайства об отложении судебного заседания или рассмотрения дела без их участия суду не представили.

    Представитель третьего лица ООО «Профремис» Комаров А.Ю. в судебном заседании пояснил, что, по его мнению, настоящий спор подлежит прекращению, поскольку в Арбитражном суде <адрес> рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО «Атлантик Сити» ФИО15 к тем же ответчикам и Вахнину Н.Ю. о признании той же сделки недействительной.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд находит основания для прекращения гражданского дела в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, при этом руководствуется следующим.

Истец оспаривает сделку купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в <адрес>, от <дата>., в которой продавцом выступил ООО «Атлантик Сити», а покупателями Шмелев Н.А., Вахнин Н.Ю. и Чуганова Е.А., по основаниям ст.170 Гражданского кодекса РФ, полагает, что сделка является ничтожной. Между тем, из искового заявления следует, что он не стал бы заключать сделку, если бы ему были известны об изменении обстоятельств совершения сделки, то есть, истец полагает, что сделка недействительна по основаниям ст.178 Гражданского кодекса РФ, как сделка, совершенная под влиянием заблуждения. Данный вид сделок относится к категории оспоримых.

В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № №1-109/2014 ООО «Атлантик Сити» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении общества введена процедура конкурсного производства на 5 месяцев, до <дата>. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

В соответствии со ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из определения Арбитражного суда <адрес> о принятии обеспечительных мер от <дата>. по делу №1-109/2014 следует, что <дата>. поступило заявление об оспаривании сделки должника ООО «Атлантик Сити» по передаче права собственности гражданам Шмелеву Н.А., Вахнину Н.Ю., Чугановой Е.А. на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>.

    Из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания прекращения дела в исковом производстве, следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, требования истца к организации-должнику о признании недействительной оспоримой сделки купли-продажи недвижимого имущества рассматриваются в рамках процедуры банкротства, что в свою очередь, является основанием для прекращения производства по делу.

Прекращение производства по делу является основанием для возвращения уплаченной государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вахнина Н. Ю. к ООО "Атлантик - Сити", в лице генерального директора Гринкевич С. Г., Шмелеву Н. А., Чугановой Е. А. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Вахнину Н. Ю. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от <дата>.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                         И.В.Галкина