Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5057/2015 от 16.09.2015

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26.11.2015г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Лукмановой    Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по    административному исковому заявлению    Коценко Б. В.    о признании    незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес>    от 29.07.2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Коценко    Б.В. обратился в суд с заявлением о признании    незаконным и отмене постановления судебного пристава исполнителя ОСП <адрес>    от 29.07.2015г., указав, что 23.04.2014г. мировым судьей Ленинского судебного района     <адрес> судебного участка № было вынесено решение по иску Коценко М.М.    о взыскании алиментов. Указанным решением с него    были взысканы алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и ( или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.10.2013г.    до совершеннолетия детей. 14.05.2014г. к судебным приставам исполнителям        поступил исполнительный лист. Судебный пристав исполнитель в нарушение трехдневного срока вынес постановление о возбуждении исполнительного производства лишь 23.05.2014г. Он как должник приставом не вызывался и не уведомлялся.    26.05.2014г. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи о взыскании алиментов. В ходе рассмотрения дела было заявлено ряд ходатайств об истребовании доказательств: в виде дополнительных доходов за 2013г., которые были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением от 6.08.2014г. была изменена    дата начала расчета    алиментов, с 17 октября на 14 октября 2013г.     05.06.2014г. судебный пристав исполнитель    сделал запрос в ИФНС России по <адрес> о предоставлении справки 2 НДФЛ о его доходах с 2008г. по настоящее время, однако ответ не был приобщен к делу и расчет задолженности не был произведен. 17.09.2013г. на основании заявления Коценко Н.М. о расчете задолженности по алиментам от 3.09.2014г. и предоставленных им справок о доходе было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, утвержденное старшим судебным приставом, в котором задолженность рассчитана с 17.09.2013г. по 17.09.2014г. и составила <данные изъяты>    Данное постановление было получено его представителем лишь 24.09.2014г. через четыре месяца после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. 23.09.2014г. данное постановление было обжаловано в ОСП <адрес> в соответствии с апелляционным Ленинского районного суда    от 6.08.2014г., изменившим дату начала расчета алиментов на 14.10.2013г. и справками о доходах за 2013, 2014гг.    4.12.2014г. судебным приставом исполнителем было вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, утвержденное старшим судебным приставом, в котором      задолженность за период болезни и восстановительного лечения с 14.10.2013г. по 30.11.2014г. рассчитывалась по средней по стране заработной плате    <данные изъяты> за июль 2014г. и составила <данные изъяты> В постановлении отсутствовали сведения о доходах за август, сентябрь 2014г. После получения данного постановления он подал заявление о перерасчете задолженности с учетом справки о доходах за    август - ноябрь 2014г. 19.12.2014г. старшим судебным приставом ОСП <адрес> постановление о расчете задолженности по алиментам от 4.12.2014г. было отменено и в него были внесены изменения о доходах за август - ноябрь 2014г. В постановлении от 4.12.2014г. о расчете задолженности по алиментам судебным приставом

исполнителем расчет произведен с 14.10.2013г. по 30.11.2014г. и составил    <данные изъяты> расчет алиментов за октябрь 2013г. и август, сентябрь, октябрь 2014г. произведен не верно с арифметическими ошибками. Он не смог обжаловать измененное постановление о расчете    задолженности в установленный законном срок, поскольку судебный пристав исполнитель его не предоставил.    16.01.2015г. он обратился в мировой суд    <адрес> с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам в связи с болезнью либо снижении их суммы и освобождении от уплаты исполнительского сбора. 20.01.2015г. он погасил рассчитанную судебным приставом исполнителем задолженность по алиментам за август – ноябрь 2014г. в сумме <данные изъяты> коп. В связи с этим, 18.02.2015г. судебный пристав исполнитель отменил постановление о расчете задолженности по алиментам от 4.12.2014г. и вынес новое постановление от 18.02.2015г. о расчете задолженности по алиментам с 14.10.2013г. по 31.01.2015г. исходя из средней по стране заработной плате 32 439 руб. за октябрь 2014г. в общей сумме <данные изъяты> Данное постановление, а также квитанции об оплате не были приобщены    судебным приставом исполнителем в материалы дела об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, чтобы он не смог обжаловать указанное постановление. Решением мирового судьи Ленинского судебного района судебного участка № от 01.04.2015г. его требования были частично удовлетворены, задолженность за период болезни с 14.10.2013г. по 31.07.2014г. была снижена с суммы <данные изъяты>    Апелляционным определением    Ленинского районного суда <адрес> от 2.07.2015г. решение мирового судьи от    01.04.2015г. было отменено, в удовлетворении его требований было отказано. В связи с этим,    судебный пристав исполнитель произвел     перерасчет задолженности по алиментам в сторону увеличения.    29.07.2015г. судебным приставом исполнителем было вынесено новое постановление о взыскании задолженности по алиментам с 01.08.2014г. по 27.07.2015г.    С данным постановлением он не согласен, поскольку указанное постановление основывается на    расчете суммы задолженности по алиментам, определенной постановлением судебного пристава исполнителя от 4.12.2013г., которое было отменено     указанным выше постановлением от 18.02.2014г. Кроме того, судебным приставом исполнителем не верно определен размер средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, в постановлении отсутствуют сведения об уплаченных алиментах за июнь 2015г., не учтен имущественный вычет, полученный     в связи с приобретением    им и его бывшей супруги Коценко Н.М. квартиры.    Денежные средства, полученные в качестве имущественного вычета являются дополнительным доходом обоих супругов.    Возврат подоходного налога за 2007- 2010г. в сумме <данные изъяты> был перечислен на лицевой счет его супруги Коценко Н.М.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений в судебном заседании просит     признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от 29.07.2015г.

    В судебном заседании административный истец Коценко Б.В. поддержал уточненные требования, просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> от 29.07.2015г. по приведенным выше основаниям.

    Административный ответчик - судебный пристав исполнитель ОСП    <адрес> Шуева В.С. в судебном заседании не оспаривала того, что в постановлении не правильно рассчитан размер задолженности по уплате алиментов. Поскольку данный расчет производила не она, пояснить почему была допущена ошибка возможности не имеет.

    Заинтересованное лицо Коценко Н.М. и её представитель Зеленченко С.В.,

действующая на основании доверенности,    в судебном заседании пояснили, что оспариваемое постановление содержит ошибку в расчете задолженности по алиментам,     за период с 14.10.2013г. по 27.07.2015г.    административным истцом в счет оплаты алиментов было выплачено на 8 копеек больше,    чем    необходимо было выплатить в соответствии с требованиями закона. Кроме того, считает, что судебным приставом исполнителем был неправильно    произведен расчет     НДФЛ, в связи с чем, размер задолженности по алиментам является не верным. В связи с этим, считает, что оспариваемое постановление подлежит отмене.

    Представитель УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил    рассмотреть дело в его отсутствие.

             Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно    ч. 1 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

    Из материалов дела следует, что    постановлением судебного пристава исполнителя ОСП <адрес>    от 29.07.2015г. был произведен расчет задолженности по алиментам должника Коценко     Б.В. в пользу взыскателя Коценко Н.М. Данным постановлением     учитывался период начисления долга - с 01.08.2014г. по 27.07.2015г., ежемесячный доход должника, рассчитывались     алименты,     подлежащие взысканию, а также    фактический размер выплаченных алиментов.    Должнику была определена задолженность по состоянию на 27.07.2015г.    в размере 102 859 руб. 30 коп.

    Судом установлено, что    размер задолженности по алиментам был произведен не верно,     при его расчете не были учтены все обстоятельства, а именно действительный доход должника, размер выплаченных им алиментов был рассчитан не верно, что не оспаривалось всеми участниками судебного разбирательства.

    Принимая во внимание данные обстоятельства,    и учитывая, что     оспариваемым постановлением расчет задолженности по алиментам произведен не верно, какие - либо постановления о внесении изменений в данное постановление не выносились, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса, суд считает, что в данном случае права и законные интересы административного истца, равно как и    взыскателя являются нарушенными. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования    Коценко Б.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Доводы судебного пристава исполнителя     ОСП <адрес> о том, что оспариваемое постановление    является законным и обоснованным, имеющиеся в нем ошибки в расчетах не являются существенными,     не могут быть приняты судом во внимание. Поскольку сумма задолженности рассчитана не верно, что не оспаривалось всеми участниками процесса в судебном заседании, у суда    отсутствуют основания    полагать, что данное постановление является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление    Коценко Б. В. удовлетворить.

Признать незаконным и отменить    постановление судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района    гор. Самары от    29.07.2015г.

            Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено    26.11.2015г.

Судья                                                                                                               Ю.В. Косенко