Решение по делу № 2-973/2012 от 23.01.2012

    №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г.Пермь                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Дедовой Т.В.,

с участием истца Драчева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Драчева А.В. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Драчев А.В. обратился в суд с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, 3 лицо администрация г.Перми о возложении обязанности заключить договор купли- продажи земельного участка, площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, относящегося к землям поселений, по цене <сумма>, взыскании расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины судебных расходов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Драчева А.В. о взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство. Рассмотрение данных требований приостановлено до вступления в законную силу решения по другим заявленным требованиям.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на Департамент земельных отношений администрации г.Перми возложена обязанность заключить с Драчевым А.В. договор купли-продажи земельного участка площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, относящиеся к землям поселений, по цене <сумма>.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истец Драчев А.В. указал, что поскольку не обладает специальными знаниями в области права, вынужден был обраться к помощи профессионального юриста для оказания юридических услуг по ведению данного гражданского дела. В связи с этим он понес расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма>, <сумма> за написание искового заявления. Кроме того, он понес расходы по оплате госпошлины <сумма> + <сумма>, по оплате судебной экспертизы в размере <сумма>, по оплате досудебного отчета о стоимости земельного участка в размере <сумма>. Всего в размере <сумма>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика Департамента земельных отношений администрации г.Перми.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов.

Ответчик Департамент земельных отношений администрации г.Перми, третье лицо администрация г.Перми в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения требований о взыскании судебных расходов, в письменном заявлении просят рассмотреть требования без участия своего представителя, не признают требования о взыскании судебных расходов в размере <сумма>, поскольку считают сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <сумма> и расходы в <сумма> по написанию искового заявления завышенными, не соответствующими разумным размерам и поэтому они должны быть снижены. Также считают, что не подлежат удовлетворению расходы в размере <сумма>, затраченные на составление досудебного отчета, в связи с тем, что срок действия данного отчета истек и не был принят судом во внимание при вынесении решения. На основании изложенного, анализируя материалы дела, категорию судебного иска, просят снизить заявленную сумму судебных расходов до разумных пределов.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Драчев А.В. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми, 3 лицо администрация г.Перми о возложении обязанности заключить договор купли- продажи земельного участка, площадью <.....> кв.м. с кадастровым номером № по <адрес>, относящегося к землям поселений, по цене <сумма>, взыскании расходов на оплату услуг представителя, по оплате госпошлины судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Драчева А.В. о взыскании судебных расходов выделены в отдельное производство (дело № л.д.1, дело № л.д.212).

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Драчева А.В. удовлетворены полностью. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д. 209-211).

Интересы Драчева А.В. согласно соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ представлял гр.А. Пунктом 1.3 данного соглашения предусмотрено, что вознаграждение представителя за оказание юридической помощи, указанной в п.1.1. настоящего соглашения составляет <сумма>     (л.д.10-11).

За составление искового заявления по данному гражданскому делу Драчевым А.В., согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено <сумма> (л.д.8). Также при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере <сумма> + <сумма>, что подтверждается чеками – ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №г, л.д.2,3).

В рамках гражданского дела была проведена экспертиза по определению рыночной стоимости спорного земельного участка, данная экспертиза была оплачена истцом Драчевым А.В. в сумме <сумма>, что подтверждается актом приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему чеку на сумму <сумма> (гражданское дело №г, л.д.190-191).

Для определения рыночной стоимости спорного земельного участка истцом Драчевым А.В. была заказана работа по проведению альтернативной оценки рыночной стоимости выкупаемого земельного участка, по результатам которой был представлен соответствующий оценочный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость работ по проведению оценочного отчета оплачена истцом в размере <сумма>, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенным к нему чеком об уплате на сумму <сумма> (гражданское дело №г., л.д. 192,193).

Поскольку вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Драчева А.В. удовлетворены полностью, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу положений 98 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с департамента земельных отношений администрации г.Перми в пользу Драчева А.В., суд принимает во внимание объем произведенной представителем гр.А. работы, сложность рассмотренного дела, длительность периода его рассмотрения, а также учитывает требования разумности и соразмерности.

Из материалов дела следует, что гр.А. представлял интересы Драчева А.В. в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д.156-158), ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №г, л.д.172), ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №г, л.д.202-203), ДД.ММ.ГГГГ (гр. дело №г, л.д.205-2079).

С учетом того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Драчева А.В. были полностью удовлетворены судом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них представителя истца гр.А., требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, а также другие понесенные истцом Драчевым А.В. судебные расходы по оплате госпошлины <сумма> + <сумма>, по оплате судебной экспертизы в размере <сумма>, по оплате досудебного отчета о стоимости земельного участка в размере <сумма>, за составление искового заявления в размере <сумма>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с департамента земельных отношений администрации г.Перми в пользу Драчева А.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <сумма>, по оплате госпошлины в размере <сумма>, по оплате судебной экспертизы в размере <сумма>, по оплате досудебного отчета о стоимости земельного участка в размере <сумма>, за составление искового заявления в размере <сумма>.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья:                                                Иванова Е.В.