Приговор по делу № 1-98/2020 от 29.06.2020

Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 06 июля 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Смоляниновой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Вострикова Д.А.,

защитника - адвоката Слесаренко О.К., представившей удостоверение № 1039 и ордер № 0013064 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вострикова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 17.01.2017 по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, основное наказание отбыто 31.03.2017, дополнительное – 28.01.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Востриков Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00.00 часов Востриков Д.А., имеющий в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Лиманского района Астраханской области от 17.01.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на стоянке автодороги подъезд к <адрес> в 1,5 км к западу от <адрес> сел за руль и стал управлять автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, на котором доехал до 2 км автодороги подъезд к <адрес>, где в 00 часов 03 минуты его остановили сотрудники полиции, которые отстранили его от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 00 часов 25 минут Востриков Д.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя прохождение такого освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица является обязательным в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По предъявленному обвинению Востриков Д.А. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Востриков Д.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что Востриков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Вострикову Д.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вострикова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Вострикову Д.А. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении трех детей – двух малолетних и одного несовершеннолетнего.

Обстоятельств, отягчающих Вострикову Д.А. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Вострикова Д.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительные обстоятельства не установлены.

Вещественное доказательство: автомобиль № гос. номер № регион следует вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вострикова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу оставить Вострикову Д.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство: автомобиль № гос. номер № регион следует вернуть по принадлежности.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате

Судья И.Н. Тризно