Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2021 ~ М-116/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-450/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 14 мая 2021 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Матрохиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к Розумец Наталье Борисовне, Розумцу Виталию Викторовичу, Родионову Данилу Алексеевичу, Родионову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к Розумец Н.Б., Родионову Д.А., Розумцу В.В., Родионову А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Розумец Н.Б. и Родионов Д.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> (по 1/5 доли каждый). Собственниками оставшихся долей являются несовершеннолетние дети Розумец Н.Б. и Розумец В.В. – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли). Также собственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний ребенок Розумец Н.Б. и Родионова А.В. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (1/5 доли). В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени, обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, задолженность за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. составила 88890,12 руб., а также за указанный выше период начислены пени в размере 18494,49 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать:

- с Розумец Н.Б., (за себя и своих несовершеннолетних детей) задолженность за коммунальные услуги в размере 44445,05 руб., пени в размере 9247,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1674 руб., почтовые расходы в размере 145,34 руб., расходы за предоставление сведений из ЕГРН в размере 133 руб.;

- с Родионова Д.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 17778,03 руб., пени в размере 3698,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669,60 руб., почтовые расходы в размере 145,34 руб.;

- Розумца В.В. (за своих несовершеннолетних детей) задолженность за коммунальные услуги в размере 17778,03 руб., пени в размере 3698,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 669,60 руб., почтовые расходы в размере 141,74 руб.;

- с Родионова А.В. (за своего несовершеннолетнего ребенка) задолженность за коммунальные услуги в размере 8889,01 руб., пени в размере 1849,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 334,80 руб., почтовые расходы в размере 141,74 руб.

Ответчиком Родионовым А.В. представлены возражения, в которых указал, что не является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не является собственником указанного выше жилья и по решению суда выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3 При этом, он (ФИО3), являясь собственником доли в указанном жилье, проживает в нем со своей матерью Розумец Н.Б., которая также имеет долю в праве на указанное жилье.В соответствии с п. 2 ст. 60 Семейного Кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.В соответствии с п. 1 ст. 86
Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судок к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.Из приведенных выше положений закона, очевидно, что уплата коммунальных платежей не попадает под категорию «дополнительных расходов, вызванных исключительными обстоятельствами».Таким образом, Розумец Н.Б., получая алименты на содержание ФИО13
ФИО3, обязана расходовать их на содержание последнего, в том числе и оплату коммунальных услуг «потребленных» несовершеннолетним Родионовым.В силу изложенного считает, что он не должен отвечать по иску ООО «Енисейская энергетическая компания» о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейская энергетическая компания» Федорова О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Розумец Н.Б., Розумец В.В., Родионов Д.А., Родионов А.В. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщали, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, администрация Верхнепашинского сельсовета Енисейского района о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, глава сельсовета Чапига Е.И. просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В силу ч.2-4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления (ст. 156,157 ЖК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Розумец Наталье Борисовне (1/5 доли), Родионову Данилу Алексеевичу (1/5 доли), Родионову Кириллу Алексеевичу (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли), ФИО5 (1/5 доли).

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В связи с тем, что надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года в указанном жилом помещении образовалась задолженность в размере 88890,12 руб. Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, иного расчета ответчиками не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Розумец Н.Б., Розумец В.В., Родионова Д.А., Родионова А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители.

Таким образом, ответчики как сособственники жилого помещения, обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а доля несовершеннолетних детей должна быть распределена поровну между их родителями, на которых возложена обязанность по содержанию детей (п.1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним.

Родителями несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Розумец Наталья Борисовна и
Розумец Виталий Викторович; родителями несовершеннолетнего ФИО13
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются Розумец Наталья Борисовна и Родионов
Алексей Викторович, которые также приходятся родителями ФИО13
Данилу Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 88890,12 руб., то есть сумма задолженности за указанный период на одного собственника составляет 17778,03 руб. (88890,12/5).

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, то с Розумец Н.Б. и Розумец В.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 за период с
01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. в размере 35556,06 руб., то есть по 17778,03 руб. с каждого (с Розумец Н.Б. 8889,02 руб. – задолженность ФИО4 (17778,03 руб. / 2) +
8889,02 руб. – задолженность ФИО5 (17778,03 руб. / 2); с Розумца В.В.
8889,02 руб. – задолженность ФИО4 (17778,03 руб. / 2) + 8889,02 руб. – задолженность ФИО5 (17778,03 руб. / 2). С Розумец Н.Б. и Родионова А.В. подлежит взысканию задолженность несовершеннолетнего ФИО3 в размере 17778,03 руб., то есть по 8889,02 руб. с каждого (17778,03 руб. / 2). С Родионова Д.А. подлежит взысканию задолженность в размере 17778,03 руб.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2020 г. подлежит взысканию в следующем порядке:

- с Розумец Н.Б. как собственника 1/5 доли и родителя несовершеннолетних
ФИО5, ФИО4, ФИО3 в размере 44445,08 руб. (17778,03 руб. – задолженность Розумец Н.Б., 17778,03 руб. – задолженность несовершеннолетних
ФИО5, и ФИО4, 8889,02 руб. – задолженность ФИО3);

- с Розумца В.В. как родителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в размере 17778,03 руб. (8889,02 руб. – задолженность ФИО5, 8889,02 руб. – задолженность ФИО4);

- с Родионова А.В. как родителя несовершеннолетнего ФИО3 в размере 8889,02 руб.;

- с Родионова Д.А. как собственника 1/5 доли в размере 17778,03 руб.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за период с 01.01.2020 года по
31.08.2020 года включительно, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части, с ответчика Розумец Н.Б. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 44445,05 руб., с Розумца В.В. – 17778,03 руб., с Родионова А.В. – 8889,02 руб., с Родионова Д.А. – 17778,03 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету на имеющуюся задолженность, за период с 01.01.2020 г. по 31.03.2020 г. начислены пени в размере 18494,49 руб.

Сумма задолженности пени, подлежащей взысканию с Розумец Н.Б. за указанный период составляет 9247,25 руб. (3698,90 руб. – как собственника 1/5 доли., 1849,45 руб. – задолженность ФИО4, 1849,45 руб. – задолженность ФИО5, 1849,45 руб. – задолженность ФИО3); с Розумца В.В. – 3698,90 руб. (1849,45 руб. – задолженность ФИО4, 1849,45 руб. – задолженность ФИО5); с
Родионова А.В. – 1849,45 руб. (задолженность ФИО3); с Родионова Д.А. – 3698,90 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, иного расчета ответчиками не представлено.

Таким образом, с Розумец Н.Б. подлежат взысканию пени в сумме 9247,25 руб., с Розумца В.В. – 3698,90 руб., с Родионова А.В. – 1849,44 руб., с Родионова Д.А. –
3698,90 руб.

Довод ответчика Родионова А.В. относительно того, что оплату коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО6 в полном объеме должна производить Розумец Н.Б., поскольку она получает алименты на его содержание, судом отклоняется, поскольку, исходя из смысла статей 60, 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не освобождает его от исполнения гражданско-правовых обязательств несовершеннолетнего, в том числе связанных с содержанием имущества.

Таким образом, Родионов А.В., как родитель ФИО3 в отношении которого заявлены исковые требования, должен наравне с Розумец Н.Б. нести обязанность по содержанию жилого помещения (в отношении доли ребенка), а уплата алиментов не освобождает его от такой обязанности.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика Розумец Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1674 руб., с ответчика Розумца В.В. – 669,60 руб., с ответчика Родионова А.В. – 334,80 руб., с ответчика Родионова Д.А. – 669,60 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела, при предъявлении иска истцом были понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции (искового заявления с приложенными к нему документами) в адрес ответчиков Розумец Н.Б., Розумец В.В., Родионова А.В., Родионова Д.А., что подтверждается списком почтовых отправлений от 26.01.2021 г.

Таким образом, с ответчика Розумец Н.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке почтовой корреспонденции в сумме 145,34 руб., с Розумец В.В. – 141,74 руб., с Родионова А.В. – 141,74 руб., с Родионова Д.А. – 145,34 руб.

Кроме того, с Розумец Н.Б. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН в сумме 133 руб., несение которых истцом подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с Розумец Натальи Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года включительно в сумме 44445 рублей 05 копеек; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 9247 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
1674 рубля, почтовые расходы в размере 145 рублей 34 копейки, судебные расходы, связанные с получением сведений из ЕГРН в сумме 133 рубля, а всего – 55644 рубля
64 копейки.

Взыскать с Розумца Виталия Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года включительно в сумме 17778 рублей 03 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3698 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
669 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубль 74 копейки, а всего –
22288 рублей 27 копеек.

Взыскать с Родионова Алексея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года включительно в сумме 8889 рублей 02 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 1849 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 334 рубля 80 копеек, почтовые расходы в размере 141 рубль 74 копейки, а всего
11215 рублей.

Взыскать с Родионова Данила Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 года по 31.08.2020 года включительно в сумме 17778 рублей 03 копейки; пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме 3698 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
669 рублей 60 копеек, почтовые расходы в размере 145 рублей 34 копейки, а всего
22291 рубль 87 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 21 мая 2021 г.

Судья Н.М. Ларионова