Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2020 ~ М-627/2020 от 10.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июня 2020года                             г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/20 по иску Осипова АВ к ООО «Сызраньводоканал» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Осипов А.В. обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> «В», постоянно с семьей проживают в данном доме. На территории земельного участка по указанному выше адресу также расположены нежилое помещение (баня), общей площадью 25,2 кв.м. 11.02.2010г. между Осиповым А.В. и ООО «Сызраньводоканал» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № ***, согласно которому ООО «Сызраньводоканал» обязано предоставлять истцу услугу по отпуску питьевой воды, поддерживать в сетях Общества у точек подключения к ним водопроводных вводов Абонента давление и качество питьевой воды, соответствующие требованиям, установленным санитарными и строительными правилами и нормами, принимать сточные воды абонента и контролировать правильность предоставления сведений и расчетов воды. 06.12.2018г. специалистами ООО «Сызраньводоканал» в указанном выше жилом доме без предварительного уведомления и в отсутствие собственника данного жилого помещения было произведено отключение холодного водоснабжения (ХВС). 27.12.2018г. матерью истца Осипова А.В.- Осиповой Е.Я. в адрес ООО «Сызраньводоканал» была направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней восстановить холодное водоснабжение, однако, по истечению установленного в претензии срока, ответчиком каких-либо действий направленных на восстановление в принадлежащем истцу жилом доме холодного водоснабжения предпринято не было, претензия ответчиком оставлена без внимания. Вследствие отключение ответчиком холодного водоснабжения в указанном выше жилом доме, истец, а также члены его семьи на протяжении четырех месяцев, с 06.12.2018г. по 02.04.2019г. в холодное время года были лишены возможности пользоваться отопительным газовым прибором, что привело к промерзанию стен снаружи и внутри дома, образование грибковых соединений и плесени на станах, потолке и на полу (по всему периметру), отслоению штукатурного слоя на стенах; одежда, вещи также пришли в непригодность и не могут использоваться по своему назначению. Более того, семья истца на протяжении длительного времени были лишена питьевой воды, необходимой для нормального жизнеобеспечения и здоровья. Согласно локальному ресурсному сметному расчету № РС-3820, сметная стоимость на проведение текущего ремонта дома, вследствие отключение ХВС составила 295 556,30 руб. По факту отключения ответчиком холодного водоснабжения истец также обращался с заявлением в прокуратуру г. Сызрани, была проведена проверка, которой установлено, что отключение холодного водоснабжения по адресу: г. Сызрань, <адрес> «В», произведено ООО «Сызраньводоканал» в нарушении норм действующего законодательства, в связи с чем должностное лицо ООО «Сызраньводоканал» было привлечено к дисциплинарной ответственности, ему назначено наказание в виде замечания. 02.04.2019г. ООО «Сызраньводоканал» холодное водоснабжение в указанном выше жилом доме было восстановлено. Осипов А.В. просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный вследствие незаконного отключения холодного водоснабжения в размере 295 556,30 руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 155,60 руб.

    В ходе рассмотрения настоящего дела истец и его представитель по доверенности Гараев Д.С. неоднократно уточняли исковые требования, окончательно просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 64 042,88 руб.( прямые затраты по смете), компенсацию морального вреда – 100 000 руб., расходы по составлению технического заключения – 11 500 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности – 1 200 руб., почтовые расходы – 597,12 руб., расходы по уплате госпошлины - 6 155,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Осипова А.В. – по доверенности Гараев Д.С. уточненный иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Сызраньводоканал» иск не признали, пояснили, что, несмотря на отключение в жилом доме истца холодного водоснабжения, Осипов А.В. имел возможность подключить и пользоваться в холодное время года отопительным газовым оборудованием с другим теплоносителем, однако этого не сделал, кроме того, отчет об оценке ущерба нельзя принимать как доказательство, поскольку не допрошено лицо, составившее отчет от оценке, также нужно принимать во внимание то обстоятельство, что в настоящее время дом реконструирован, но реконструкция не узаконена, поэтому ущерб причинен лицу, который не оформил свое право.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, свидетелей, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…..

    Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

    Согласно п. 117 указанных выше Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае, в том числе неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

    Согласно п.119 Правил, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

    а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

    б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

    в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

     Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что Осипов А.В. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Самарская <адрес> <адрес> «В», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.09.2007г., 18.12.2010г.

11.02.2010г. между Осиповым А.В. и ООО «Сызраньводоканал» заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № ***, согласно п.п. 3.1-3.1.3 которого ООО «Сызраньводоканал» обязано предоставлять истцу услуги по отпуску питьевой воды, поддержанию в сетях Общества у точек подключения к ним водопроводных вводов Абонента давление и качество питьевой воды, соответствующие требованиям, установленным санитарными и строительными правилами и нормами, принятию сточных вод абонента и контролю правильности предоставления сведений и расчетов воды.

Судом также установлено, что 06.12.2018г. специалистами ООО «Сызраньводоканал» без предварительного уведомления и в отсутствие собственника жилого помещения Осипова А.В., было произведено отключение холодного водоснабжения (ХВС) в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «В».

В результате отключения ответчиком холодного водоснабжения в указанном выше жилом доме, истец, а также члены его семьи на протяжении четырех месяцев, с 06.12.2018г. по 02.04.2019г. в холодное время года были лишены возможности пользоваться отопительным газовым прибором( система отопления не была заполнена водой), а также питьевой водой, что привело к определенным неудобствам.

Согласно заключению ООО «ПК «Ротонда» от 08.04.2020г. № ***-ПЗ отключение холодного водоснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «В», привело к промерзанию стен снаружи и внутри дома, ввиду отсутствия отопления; образованию грибковых поражений и плесени на стенах, потолке и на полу (по всему периметру); отслоению штукатурного слоя на стенах, в связи с чем требуется повторный ремонт; дефекту электрической проводки. Основная причина возникновения дефектов связана с промерзанием стен в виду того, что в зимний период времени жилой дом не отапливался, в связи с отключением холодного водоснабжения, которое необходимо для нормального функционирования и работы автономного котла.

Согласно локальному ресурсному сметному расчету № РС-3820, сметная стоимость на проведение ремонтно-восстановительных работ жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, вследствие отключения ХВС составила 92 508,82 руб., из которых прямые затраты по смете составляют 64 042,88 руб.

27.12.2018г. матерью истца Осипова А.В.- Осиповой Е.Я. в адрес ООО «Сызраньводоканал» была направлена письменная претензия с требованием в течение 10 дней восстановить холодное водоснабжение, однако, по истечение установленного в претензии срока, ответчиком каких-либо действий направленных на восстановление в принадлежащем истцу жилом доме холодного водоснабжения предпринято не было, претензия ответчиком оставлена без внимания.

По факту отключения ООО «Сызраньводоканал» холодного водоснабжения в принадлежащем истцу жилом доме, 14.03.2019г. Осипов А.В. обратился с заявлением в прокуратуру г. Сызрани, была проведена проверка, в результате которой установлено, что отключение холодного водоснабжения по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> «В», произведено ООО «Сызраньводоканал» в нарушении норм действующего законодательства, в связи с чем должностное лицо ООО «Сызраньводоканал» было привлечено к дисциплинарной ответственности, ему назначено наказание в виде замечания.

20.09.2019г. Осипов А.В. обратился в ООО «Сызраньводоканал» с претензией, в которой просил в добровольном порядке возместить причиненный ему материальный ущерб и компенсацию морального вреда, однако, данная претензия оставлена без внимания.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются актом обследования от 15.11.2018г., договором на отпуск воды и прием сточных вод от 11.03.2010г. № ***, претензией Осиповой Е.Я. от 27.01.2018г., фотоматериалами повреждений в жилом доме, заявлением Осипова А.В. прокурору г. Сызрань от 02.04.2019г., уставом ООО «Сызраньводоканал», решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 08.02.2019г., решением Сызранского городского суда от 01.03.2019г., постановлением Администрации г.о. Сызрань от 27.09.2018г. № ***, претензией Осипова А.В. от 20.09.2019г., платежным поручением от 15.01.2020г. № ***, расчетом задолженности, квитанциями о приеме почтовых отправлений, руководством по использованию настенного газового котла, копией домовой книги, свидетельством о регистрации по месту пребывания от 26.09.2017г., договором ОАО Сызраньгаз от 02.11.2018г. № ***, актами приемки выполненных работ от 27,11.2018г., договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 05.12.2018г., актом о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования от 05.12.2018г., актом о подключении (технологическом присоединении) от 05.12.2018г., договором поставки природного газа от 07.12.2018г. № ***, актом опломбировки и снятия контрольных показаний от 19.12.2018г., техническим паспортом на жилой дом от 12.02.2010г., нарядом на подключение к городскому водопроводу от 02.02.2019г. № ***а, ответом ООО «Сызраньводоканал» от 18.05.2020г. № ***, письмо Комитета по строительству от 25.05.2020г., заключением ООО ПК Ротонда от 08.04.2020г., локальным ресурсным сметным расчетом, приходным кассовым ордером ООО ПК Ротонда от 08.04.2020г., материалами надзорного производства № ***-ж2019 по заявлению Осипова А.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования Осипова А.В. в части взыскания материального ущерба, причиненного незаконным отключением холодного водоснабжения удовлетворить, взыскать с ООО «Сызраньводоканал» в пользу истца материальный ущерб в размере 64 042,88 руб.( прямые затраты по смете от площади дома, принадлежащего истцу на праве собственности, без учета реконструкции).

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных ответчиком истцу, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым исковые требования Осипова А.В. к ООО «Сызраньводоканал» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, при этом суд учитывает, что истец и его семья вынуждены были в холодное время года не пользоваться жилым домом, проживать в бане и съемном жилье. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда (100 000 рублей) суд полагает явно завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Доводы представителя ответчика в части того, что в доме произведена реконструкция и площадь дома изменилась, соответственно не представляется возможным высчитать причиненный ущерб, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом представлен отчет об оценке ущерба, причиненного дому, принадлежащего истцу на праве собственности без учета реконструкции, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, от проведения экспертизы ответчик отказался.

Доводы ответчика в той части, что Осипов А.В.имел задолженность перед ООО «Сызраньводоканал», что подтверждено решением Сызранского суда от <дата> и мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани, а следовательно действия ООО «Сызраньводоканал» по отключению холодного водоснабжения являются законными, не могут быть приняты во внимание, поскольку незаконность действий установлена в ходе рассмотрения данного дела, решением указанных судов взыскана с Осипова А.В. задолженность по доначислению в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и в связи со срывом пломбы, задолженность оплачена, и указанные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности возместить ущерб. Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, проведенной прокуратурой г.Сызрани, кроме того, в ответе на представление прокуратуры г.Сызрани, руководитель ООО « Сызраньводоканал» подтвердил незаконность действий по отключению холодного водоснабжения,, в связи с чем должностное лицо ООО «Сызраньводоканал» было привлечено к дисциплинарной ответственности, ему назначено наказание в виде замечания.

Доводы ответчика о том, что истец после отключения холодного водоснабжения имел возможность отапливать дом иным способом, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно допрошенный в судебном заседании представитель ОАО « Сызраньгаз» Нестерин А.Е. показал, что установленная истцом газовая колонка « Навьен» работает в случае заполнения системы отопления водой, а к моменту отключения воды в доме истца, система не было заполнена водой, следовательно, включить газовый котел и отапливать жилое помещение, истец не имел возможности, а также, из представленной истцом технической документации на газовый котел следует, что газовая колонка работает при заполненной системы отопления водой, которой в холодное время, в связи с ее отключением ответчиком, в жилом доме истца, не было, а от представления доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик уклонился.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Сызраньводоканал» следует взыскать в пользу Осипова А.В. расходы по составлению сметы – 1 500 руб.( стоимость окончательной сметы), расходы по составлению доверенности – 1200 руб., почтовые расходы – 549,12 руб.( документально подтвержденные), а также расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 2 421,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осипова АВ удовлетворить в части.

Взыскать с ООО « Сызраньводоканал» в пользу Осипова АВ ущерб – 64042,88 руб., компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по составлению сметы 1500 рублей, расходы по составлению доверенности 1200 рублей, почтовые расходы в размере 549,12 рублей и расходы по уплате государственной пошлины –2421,28 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья Ашуркова А.П.