Приговор по делу № 1-174/2020 от 13.04.2020

Дело № 1-174/2020

Поступило в суд 13.04.2020 года

УИД: 54RS0013-01-2020-001259-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2020 года                                                                           г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                               Васюхневич Т.В.,

при секретаре                                  Овсянниковой А.В.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска НСО                                           Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Григорьева Д. А., <данные изъяты> под стражей по делу содержащегося с 03.04.2020г.,

защитника                                                                                               Золотарева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Григорьева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.В. совершил преступление в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

19.06.2019 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 30.07.2019г., Григорьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения. Григорьев Д.А. водительское удостоверение не сдал, об утрате водительского удостоверения по состоянию на 15.11.2019г. не заявил.

Таким образом, на 15.11.2019 года Григорьев Д.А., в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, Григорьев Д.А. должных выводов для себя не сделал и 15.11.2019 года до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находился в автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, стоявшем возле дома №30 по улице Кирова города Бердска Новосибирской области, достоверно знающего, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.

После чего, Григорьев Д.А., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 15.11.2019 года до 19 часов 20 минут, реализуя задуманное, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и желая этого, стал управлять указанным автомобилем на территории г.Бердска Новосибирской области.

15.11.2019 года около 19 часов 20 минут, Григорьев Д.А., управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул.Ключевая г.Бердска Новосибирской области, свернул в пер.Прохладный г.Бердска Новосибирской области, где возле дома №13 пер.Прохладный г.Бердска Новосибирской области не справился с управлением и въехал в сугроб, но при попытке выехать из него, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. После чего, Григорьев Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ, Григорьев Д.А. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

Подсудимый Григорьев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Григорьева Д.А. суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ — у " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=508170=508170ABAB88FEFE2424DD01000100FF66CC22BB512512BB66AA547547AA0303FF3535BB0606CFCF44EFEEFE11DD9157391573AFAF520520BB8181FF50227905022790AA11CC19181918BB2929CC989208328989208328BDBD11DBDB22BB488734252488734252BDBD88ADAD88pCFpCF33MM" " правление "consultantplus://offline/ref=508170AB8FE24D0100F6C2B512B6A547A03F35B06CF4EFE1D91573AF520B81F5022790A1C1918B29C989208328BD1DB2B488734252BD8AD8pCF3M" правление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку в настоящее время он совершил умышленное преступление, ранее был судим за совершение тяжкого и особо тяжкого умышленных преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается простой рецидив преступлений

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с обязательным назначением дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ не имеется.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

          Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Григорьеву Д.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным испытательным сроком в 1 год, возложив на него обязанности:

- являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование на предмет алкогольной зависимости, в случае установления необходимости – курс лечения.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Григорьеву Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в отбытое срок содержания его под стражей с 3 апреля по 24 апреля 2020 года.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 5160 рублей отнести за счет государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья     /подпись/Т.В. Васюхневич