Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2015 ~ М-2277/2015 от 07.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 01 декабря 2015 года

<адрес> районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.

при секретаре Кирилловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ОАО «Банк Западный» к Чиняеву С.Ю., Чиняевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Банк Западный» обратился в суд с иском к Чиняеву С.Ю., Чиняевой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что **

В судебное заседание истец ОАО Банк «Западный» не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела без его участия. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчики Чиняев С.Ю. и Чиняева Н.Е. в суд не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Заказные письма с судебными повестками на имя ответчиков возвращены почтовым отделением в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.А. обществом Банк «Западный» и Чиняевым С.Ю. был заключен кредитный договор ** в соответствии, с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ** под ** процентов годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. **).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету (л.д. **).

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита и уплата процентов должна была производиться заемщиком в соответствии с п. 2.3 и п. 2.6 кредитного договора ежемесячными аннуитетными платежами равными суммами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение п.п. 2.2., 2.3., 2.6. кредитного договора сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и уплате процентов и пени, которая до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не исполнена (л.д. **).

Как усматривается из п. 5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата суммы основного долга, и сроков уплаты процентов ответчик уплачивает неустойку 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Также установлено, что в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Чиняевой Натальей Евгеньевной был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Чиняева Н.Е. несет солидарную ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик.

По договору поручительства поручитель в силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из требований части 1 статьи 36 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом согласно части 2 названной нормы поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – **

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Возражений на иск от ответчиков в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, иск ОАО Сбербанк России в лице <адрес> отделения № подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере - **.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО « Банк Западный» удовлетворить.

Взыскать с Чиняева С.Ю. и Чиняевой Н.Е. в пользу
ОАО Банк «Западный» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – **, в том числе: сумма основного долга – **., сумма начисленных процентов – **

Взыскать с Чиняева С.Ю. и Чиняевой Н.Е. судебные
расходы по уплате государственной пошлины в размере - **

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья **