Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 29.01.2021

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Ижевск                                                                          24 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Комиссаровой М.А.,

подсудимого Иванова А.Г.,

защитника – адвоката Карташова С.И, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.Г., <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов А.Г. находился в Торговом Центре <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, увидел на полу утерянную С.Н.К. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» на имя последнего. В этот момент у Иванова А.Г., который предполагал о наличии денежных средств на счете банковской карты С.Н.К., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности С.Н.К., а именно денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом в операционном офисе «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на имя С.Н.К. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Иванов А.Г., тайно от окружающих и собственника имущества, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К., связанную с банковским счетом №, открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, материальной ценности для потерпевшего не представляющую.

Реализуя свой преступный умысел, Иванов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя и ввода PIN-кода, предоставляющей ему таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно реализуя свой преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности С.Н.К. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя С.Н.К. в операционном офисе «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, связанном с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя С.Н.К., с использованием указанного электронного средства платежа, с причинением материального ущерба гражданину проследовал в помещение магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К. связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 19 минут произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 629 рублей 10 копеек, а также в 19 часов 20 минут произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 559 рублей 98 копеек, тем самым похитил принадлежащие С.Н.К. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Иванов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 49 минут, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности С.Н.К. безналичных денежных средств, проследовал в помещение кафе <данные изъяты>» ИП М.Р.Б.о., расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 47 минут произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 850 рублей, а также в 19 часов 49 минут произвел оплату приобретенных им товаров на общую сумму 680 рублей, тем самым похитил принадлежащие С.Н.К. безналичные денежные средства в указанном размере, хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, Иванов А.Г., в период с 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, последовательно осуществляя свои преступные продолжаемые во времени действия, направленные на хищение чужого имущества, а именно принадлежащих на праве собственности С.Н.К. безналичных денежных средств, проследовал в помещение автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинении ущерба гражданину, и желая их наступления, в отсутствие согласия собственника денежных средств, используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 42 минуты пытался произвести оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1000 рублей, а также в 08 часов 43 минуты пытался произвести оплату приобретенных им товаров на общую сумму 1000 рублей, однако не смог осуществить хищение безналичных денежных средств, принадлежащих на праве собственности С.Н.К., хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя последнего, в виду отсутствия денежных средств на банковском счете С.Н.К.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, Иванов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 19 минуты по 19 часов 49 минут, противоправно используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К., тайно похитил денежные средства хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С.Н.К. и принадлежащие последнему на праве собственности, на общую сумму 2 719 рублей 08 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями, Иванов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 42 минуты по 08 часов 43 минуты, противоправно используя электронное средство платежа - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя С.Н.К., тайно пытался похитить денежные средства хранившиеся на банковском счете № ПАО «Сбербанк», открытом в операционном офисе «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С.Н.К. и принадлежащие последнему на праве собственности, на общую сумму 2 000 рублей, но в виду отсутствия денежных средств на банковском счете С.Н.К. похитить их не удалось.

Приобретенными за счет находившихся на банковском счете платежной карты С.Н.К. безналичных денежных средств, похищенных Ивановым А.Г., товарами, последний противоправно распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Совершая, свои умышленные, преступные действия, Иванов А.Г., осознавал противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желал их наступления.

Подсудимый Иванов А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им на следствии по указанному выше преступлению, при согласии сторон были оглашены в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов А.Г. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он нашел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» в ТЦ <данные изъяты>», расположенный в районе <адрес>. Увидел, что найденной картой можно будет расплатиться в магазинах без введения пин-кода, если сумма покупки не будет превышать 1 000 рублей. Далее пошел в магазин <данные изъяты>», в котором около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ купил продукты, и расплатился найденной банковской картой, тем самым похитив с банковского счета денежные средства. Все покупки делал до 1 000 рублей. В магазине <данные изъяты>» расплатился 2 раза. Затем пошел в кафе <данные изъяты>», которое расположено не далеко от магазина <данные изъяты>», где также расплатился найденной банковской картой 2 раза суммами 850 рублей и 680 рублей. Банковскую карту не выкинул, поскольку хотел и дальше похищать денежные средства. Когда пришел домой, то никому не рассказал, что нашел банковскую карту и похитил с нее денежные средства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, в районе обеда, на своем автомобиле, заехал на АЗС <данные изъяты>», которая расположена на <адрес>, ближе к <адрес>, где в магазине предоставил найденную банковскую карту, попытался расплатиться ею, однако платеж не прошел, он понял, что банковскую карту уже заблокировали, после чего он выкинул ее в мусорное ведро. Признает, что совершил хищение денежных средств с банковского счета в полном объеме (л.д.105-108, 135-137).

Выслушав и исследовав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Иванова А.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается.

Показаниями потерпевшего С.Н.К., который в соответствии со ст.51 Конституции РФ в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 двигался в сторону городка <адрес>, где оплатил проезд принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк», последние цифры 8697. К карте подключена услуга смс - информирования, мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». Карта была оборудована системой бесконтактной оплаты, то есть ей можно оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. <адрес> банковской картой и положил в карман дубленки, который оборудован молнией, но его не закрывает, т.к. в этом же кармане лежал мобильный телефон. Пока ехал, несколько раз доставал из кармана свой мобильный телефон, чтобы узнать время. За время пути к нему близко никто не подходил, карманы не ощупывал, не толкал. Выйдя из троллейбуса, сел в маршрутное такси №, следующее до <адрес> и поехал домой, проезд оплачивал наличными. Приехав домой и посмотрев мобильный телефон, увидел несколько сообщений от 900 о совершенных покупках. Открыв поступившие сообщения, увидел 4 смс сообщения с текстом:

1) ECMC8697 18:19 Покупка 629.10р <данные изъяты> Баланс: 2953.14р

2) ECMC8697 18:20 Покупка 559.98р <данные изъяты> Баланс: 2393.16р

3) ECMC8697 18:47 Покупка 850р SP_<данные изъяты> Баланс: 1543.16р

4) ECMC8697 18:49 Покупка 680р SP_<данные изъяты> Баланс: 526.84р. Обнаружив указанные сообщения, сразу же позвонил на горячую линию Сбербанка и заблокировал карту.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов утра ему поступило ещё 2 сообщение о попытке списания денежных средств на АЗС «<данные изъяты>» на сумму около 1000 рублей, но они у него не сохранились, так как незадолго до этого уронил свой мобильный телефон и он начал глючить.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2719, 08 рублей, который для него является не значительным, но существенным. Подозреваемый Иванов в полном объеме возместил материальный ущерб (л.д.36-38, 39-41).

Показаниями свидетеля Е.А.Ю., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гр.С.Н.К. о том, что неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк»» открытого на имя последнего, причинив материальный ущерб на сумму 2 719 рублей 08 копеек. В ходе ОРМ была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, которая записана на СDR-диск. В ходе ОРМ установлена личность мужчины - Иванова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.84-85).

Показаниями свидетеля К.Н.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что она характеризует Иванова А.Г. с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен, у него на иждивении 3-е малолетних детей, которых он полностью обеспечивает. По характеру спокойный, общественный порядок не нарушает, с соседями не конфликтует. ДД.ММ.ГГГГ у сына Иванова А.Г. было день рождение, когда он сходил в магазин, то приобрел пиво марки «Жигулевское» несколько бутылок 1,5 литра, 1 бутылку водки и принес несколько порций шашлыка. Спустя несколько дней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Иванов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту и расплачивался ею в магазинах, тем самым похитил денежные средства с банковского счета. Ей известно, что Иванов полностью возместил ущерб потерпевшему, в содеянном раскаивается (л.д.90-91).

Показаниями свидетеля И.Е.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что она проживает с супругом Ивановым А.Г. и 3-мя несовершеннолетними детьми, характеризует его с положительной стороны, по характеру он спокойный, не конфликтный, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, полностью обеспечивает ее и детей. Алкоголем не злоупотребляет. Общественный порядок не нарушает, с соседями конфликтов никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ у их сына был день рождения. Муж ходил в магазин и приобрел несколько порций шашлыка, пиво марки «Жигулевское» и бутылку водки. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета узнала только после того, как к ним домой приехали сотрудники полиции. В настоящее время он полностью возместил ущерб потерпевшему, извинился перед ним, в содеянном раскаивается (л.д.93-94).

Показаниями свидетеля И.Д.В., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в виду не явки в судебное заседание, из которых следует, что Иванова А.Г. характеризует с положительной стороны, алкоголем не злоупотребляет, имеет постоянный источник дохода, официально трудоустроен, у него на иждивении 3-е малолетних детей, которых он полностью обеспечивает. По характеру спокойный, общественный порядок не нарушает, с соседями не конфликтует. ДД.ММ.ГГГГ был день рождения его сына и они с Ивановым А.Г. ходили в магазин <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где он купил несколько бутылок пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, бутылку водки, за все расплатился банковской картой. По дороге домой Иванов А.Г. заходил в кафе <данные изъяты>», по адресу: <адрес> где купили несколько порций шашлыка. О краже денег с банковского счета узнал от сотрудников полиции, а Иванов А.Г. сам ему рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту, которой расплачивался в магазинах, пояснил, что на 2700 рублей (л.д.96).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого в дежурную часть ОП №, ДД.ММ.ГГГГ в 20:55 часов обратился гр.С.Н.К., заявил о факте кражи денежных средств с банковского счета (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого, осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. зафиксирована обстановка и наличие терминала безналичной оплаты. Изъят товарный чек № на сумму 629 рублей 10 копеек от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 рублей 98 копеек (л.д.11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого, осмотрена АЗС <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и наличие терминала безналичной оплаты (л.д.18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с таблицей изображений к нему, согласно которого, осмотрено помещение кафе <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей (л.д.25-32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 629 рублей 10 копеек, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 559 рублей 98 копеек; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 рублей, признаны вещественными доказательствами (л.д.33);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной потерпевшим С.Н.К., согласно которой, им получены денежные средства в размере 2 719 рублей 08 копеек, от Иванова А.Г., претензий не имеет (л.д.43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего С.Н.К. изъята выписка по банковскому счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, зарегистрированного на имя С.Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой выполнены следующие операции:

-ДД.ММ.ГГГГ в RUS Izhevsk SP_<данные изъяты> Izhevsk RUS на сумму 680,00 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в RUS Izhevsk SP_<данные изъяты> Izhevsk RUS на сумму 850,00 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в RUS Izhevsk <данные изъяты> Izhevsk RUS на сумму 559,98 рублей

- ДД.ММ.ГГГГ в RUS Izhevsk <данные изъяты> Izhevsk RUS на сумму 629,10 рублей.

Таким образом, с банковского счета потерпевшего С.Н.К. похищено 2 719 рублей 08 копеек (л.д.49-56);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого у потерпевшего изъят мобильный телефон марки «Samsung» ИМЕЙ 1) № 2) № (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1) № 2) №. В ходе осмотра мобильного телефона зафиксированы смс-сообщения в истории поступивших смс-сообщений с номера «900» за ДД.ММ.ГГГГ год:

1) в 18:19 Покупка 629.10р <данные изъяты> Баланс: 2953.14р;

2) в 18:20 Покупка 559.98р <данные изъяты> Баланс: 2393.16р;

3) в 18:47 Покупка 850р <данные изъяты> Баланс: 1543.16р

4) в 18:49 Покупка 680р <данные изъяты> Баланс: 526.84р (л.д.62-65);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, согласно которого: мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий потерпевшему Иванову А.Г.; выписка по банковскому счету №, зарегистрированному на имя С.Н.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д.66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.Н.К. изъят ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанк» (л.д.73-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанк», в котором имеется следующая информация:

- счет открыт в офисе банка №, расположенном по адресу: УР, <адрес>;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по карте <данные изъяты> зафиксированы следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:50 на сумму 629,10 р. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:20:44 на сумму 559,98 р. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:47:55 на сумму 850 р. <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 18:49:48 (МСК) на сумму 680 р. «<данные изъяты>»;

- по банковскому счету №, зарегистрированном на имя С.Н.К., была попытка списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07:42:56 на сумму 1 000 рублей Izhevsk <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 07:43:34 на сумму 1 000 рублей Izhevsk <данные изъяты>, оплата не произведена, т.к. карта была заблокирована (л.д.76-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответ на обращение № от ДД.ММ.ГГГГ из банка ПАО «Сбербанк», признан вещественным доказательством (л.д.83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого изъят CD-R диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.87-89);

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого Иванов А.Г. признается в совершении кражи денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленной в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ год, с участием подозреваемого Иванова А.Г., который подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета С.Н.К., указав что на видео запечатлен именно он (л.д.112-116);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого CD-R диск, с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, признан вещественным доказательством (л.д.117);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которого Иванов А.Г. подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета С.Н.К., при этом указал на магазины, где совершил хищения (л.д.118-124) и другими материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимого, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Иванова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, просила назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Защитник подсудимого Иванова А.Г. – адвокат Карташов С.И. согласился с предложенной органами предварительного расследования и поддержанной государственным обвинителем квалификацией, просил при назначении наказания учесть, что подсудимый Иванов А.Г. вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, просил применить ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Иванова А.Г., суд считает данные доказательства достаточными для разрешения вопроса о виновности Иванова А.Г. в совершении инкриминируемого преступления. Все представленные суду доказательства получены органом предварительного расследования и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, в своей совокупности полно устанавливая картину совершенного подсудимым преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает, что указанные в описательно-мотивировочной части обвинения обстоятельства совершения подсудимым Ивановым А.Г. инкриминируемого ему преступления в отношении потерпевшего С.Н.К., нашли свое полное подтверждение в показаниях подсудимого данных в судебном заседании, согласно которых он согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в хищении электронных денежных средств со счета банковской карты в размере 2719 рублей 08 копейки; которые полностью согласуются с показаниями потерпевшего С.Н.К., свидетелей И.Д.В., Е.А.Ю., К.Н.В., И.Е.А., а также протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова А.Г., согласно которых подсудимый Иванов А.Г. на следствии подробно показал и рассказал о хищении электронных денежных средств со счета потерпевшего С.Н.К. и другими материалами уголовного дела. Размер причиненного преступлением ущерба установлен судом и подтверждается как показаниями указанных лиц, так и письменными доказательствами.

Суд считает, что все исследованные в судебном заседании доказательства собраны в полном соответствии с требованиями норм УПК РФ и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Иванова А.Г. виновным в совершении преступления.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать Иванова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Устанавливая форму вины подсудимого, суд исходит из сведений о психическом здоровье подсудимого, показаний подсудимого, свидетельствующих о том, что он осознавал обстоятельства происходящего, и приходит к выводу, что Иванов А.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желал их наступления. Таким образом, преступление совершено Ивановым А.Г. с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Учитывая фабулу обвинения, изложенную органом предварительного расследования, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, принимая во внимание положения п.18 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

С учетом изложенного, суд находит предъявленное Иванову А.Г. обвинение обоснованным и считает необходимым признать его виновным, квалифицировав его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, совершенного подсудимым, отсутствуют.

В соответствии со ст.60 УК РФ, назначая наказание, суд учитывает характер совершенного общественно-опасного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Иванов А.Г. совершил тяжкое преступление против собственности. В то же время подсудимый Иванов А.Г. имеет троих малолетних детей, написал явку с повинной, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что учитывается как активное способствование расследованию преступления, принял добровольное участие в проверке показаний на месте, возместил ущерб потерпевшему, что в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, Иванов А.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 5 лет, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, наказания в виде штрафа, а также принудительных работ, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи, не будут отвечать принципу гуманизма и справедливости. В то время как условное наказание с возложением ряда дополнительных обязанностей будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность Иванова А.Г., фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, ущерб от которого составляет 2 719 рублей 08 копейки, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий преступления, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного Ивановым А.Г. преступления на менее тяжкую и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

В судебных прениях защитник просил изменить категорию совершенного Ивановым А.Г. преступления на менее тяжкую, потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Г., поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, каких-либо претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, они примирились. Подсудимый поддержал позицию защитника и потерпевшего, согласен на прекращение уголовного дела.

В соответствии с положениями п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление ср░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 75, 76, 78, 84, 92, 94 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░, ░.1, ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-298, 300, 302-304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung» IMEI 1) №; 2) № – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                          ░░░░░░░░░░ ░.░.