Решение по делу № 12-424/2015 от 23.10.2015

Материал 12-424/2015 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Белово 12 ноября 2015года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.,

с участием Б.Д.С.,

рассмотрев жалобу Б.Д.С., проживающего по адресу г.<адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев.

Б.Д.С. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления в связи с существенным нарушением процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении и несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, указывая, что не отказывался от прохождения освидетельствования.

Выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Д.С. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица) и не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, показаниями допрошенного понятого, иными доказательствами.

При составлении процессуальных документов от Б.Д.С. каких-либо замечаний и возражений, в том числе, о согласии прохождения освидетельствования (медицинского освидетельствования) на состояние опьянения, не поступало. Напротив, в имеющихся в деле протоколах Б.Д.С. собственноручно указал об употреблении накануне алкоголя и об отказе в прохождении медицинского освидетельствования. Кроме того, отказ Б.Д.С. от прохождения освидетельствования либо медицинского освидетельствования подтверждён и допрошенным при рассмотрении дела понятым.

Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, при отсутствии замечаний участвующих лиц, содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все аргументы Б.Д.С., в том числе которые указаны в жалобе, получили оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты как не соответствующие действительности, а доводы его жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, к чему оснований не имеется. Оснований полагать, что видеозапись правонарушения представлена не в полном объёме, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, наказание назначено в пределах санкции и соответствует характеру правонарушения, личности виновного и не является чрезмерно суровым, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Б.Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко