Решение по делу № 2-482/2013 ~ М-454/2013 от 17.04.2013

Дело № 2-482/2013 года

Мотивированное решение составлено 16 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Теплякова В.Н.,

с участием истца Торопова С.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова С. А. к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Торопов С.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Егоршинский радиозавод» (далее - ОАО «ЕРЗ») о взыскании денежной компенсации (процентов) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Торопов С.А. на исковых требованиях настаивал и пояснил, что он проработала на ОАО «ЕРЗ» с ноября 2006 года по май 2011 года. 4 мая 2011 года его уволили по сокращению штата. Задолженность по заработной плате составила <данные изъяты>. Истец в связи с невыплатой заработной платы испытывал материальные трудности. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку уровень ее жизни существенно снизился в связи с невыплатой заработной платы.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОАО «ЕРЗ» на основании их ходатайства, в котором указали, что размер компенсации за задержку заработной платы в сумме <данные изъяты> за период 02.04.2012 по 17.04.2013 года составляет <данные изъяты>, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

согласно справке ОАО «ЕРЗ», задолженность по заработной плате перед Тороповым С.А. с января 2010 по май 2012 года составляет <данные изъяты> (л.д. 3).

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Таким образом, ответчик должен был в день увольнения работника выплатить ему все причитающиеся суммы, что сделано не было.

Согласно ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с решением Артемовского городского суда Свердловской области от 18.04.2012 года с ОАО «ЕРЗ» в пользу Торопова С. А. взыскана денежная компенсация в связи с задержкой заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Таким образом, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с января 2010 года по апрель 2012 года решением Артемовского городского суда от 18.04.2012 года уже взыскана с ответчика в пользу истца, следовательно, взысканию подлежит компенсация за задержку выплаты заработной платы за май 2012 года в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, учитывая степень нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты заработной платы, время, в течение которого не выплачивается заработная плата - более одного года, индивидуальные особенности истца, удовлетворяет исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» в пользу Торопова С. А. денежную компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Егоршинский радиозавод» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                  В.Н. Тепляков