Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-280/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 01 августа 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Раицкий А.Г., ознакомившись с жалобой защитника Аксенова ВВ – Тимофеева АС, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аксенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как следует из представленного дела, указанное постановление было направлено в адрес Аксенова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, исх.№ /л.д. 20/, которое вернулось с почты в адрес суда за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22-24/.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № в <адрес> поступила жалоба защитника Аксенова ВВ – Тимофеева АС на указанное постановление.

Указанный административный материал вместе с жалобой поступил в адрес Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№.

При подготовке к рассмотрению жалобы, судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как указано выше, было направлено Аксенову В.В. ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует сопроводительное письмо, и вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой и поступившими материалами дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения указанной жалобы по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, а в случае пропуска данного срока, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Соответствующего ходатайства не заявлено.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу и мировой судья правомерно обратил указанное постановление к исполнению, поставив отметку о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с жалобой защитника Аксенова ВВ – Тимофеева АС и представленными материалами дела, суд полагает необходимым вернуть жалобу заявителю без рассмотрения, исходя из следующего.

Направленная для Аксенова В.В. корреспонденция вернулась на судебный участок в связи с неявкой адресата за её получением в период срока хранения письма на почте /л.д. 22/.

Учитывая, что иных сведений о месте жительства Аксенова В.В. в материалах дела не было, а меры по вручению копии постановления лицу, в отношении которого оно вынесено, были исчерпаны, мировой судья, обязан в соответствии со ст. 31.3 КоАП РФ по вступлению постановления по делу об административном правонарушении в законную силу обращать его к исполнению, и правомерно направил названное постановление ДД.ММ.ГГГГ для его исполнения в органы ГИБДД /л.д. 25/.

Жалоба на указанное постановление по делу об административном правонарушении подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, по истечению длительного времени с момента вступления этого постановления в законную силу и обращения его судьёй к исполнению, то есть со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный срок для обжалования указанного постановления, в связи с тем, что жалоба поступила со значительным пропуском установленного законом срока на его обжалование, каких либо уважительных причин пропуска указанного срока заявителем суду не представлено, суд не видит правовых оснований для рассмотрения представленной жалобы.

В материалах дела об административном правонарушении имеется только один адрес проживания Аксенова В.В. «<адрес>, <адрес>. Других данных об адресе Аксенова В.В. в материалах дела нет.

Таким образом, мировым судом в соответствии со ст.29.11 КоАП РФ в установленный законом срок приняты все меры к направлению постановления в адрес лица, в отношении которого оно вынесено.

Указанные защитником Аксенова В.В. – Тимофеевым А.С. в жалобе обстоятельства не могут быть отнесены судом к обстоятельствам, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Фактическое получение защитником Аксенова В.В. – Тимофеевым А.С. на руки в суде копии постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ не может рассматриваться как начало предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока на обжалование постановления по делу. Иное, буквальное, толкование положений указанной статьи закона означало бы невозможность обращения к исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях, в случаях, когда лицо, в отношении которого оно вынесено, отказывается получать копию такого постановления либо иным путём злоупотребляет своими процессуальными правами.

На основании вышеизложенного, у суда нет правовых оснований для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу. Действующим административным законодательством в данном случае предусмотрен иной порядок дальнейшего пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, который предусмотрен ст. 30.12 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░