Решение по делу № 2-4754/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-4754/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре И.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоненко И. М. к ООО «Справедливость» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Справедливость» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Просил суд расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ и договор №(B) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ, заключенные между сторонами, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 22000 рублей, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГ, денежные средства в размере 31000 рублей, оплаченные по договору №(B) от ДД.ММ.ГГ, неустойку в размере 53000 рублей, компенсацию за юридические расходы в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.

Истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, и ДД.ММ.ГГ, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истца не поступало заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тихоненко И. М. к ООО «Справедливость» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: Неграмотнов А.А.