Решение по делу № 2-1616/2012 ~ М-1475/2012 от 12.09.2012

Дело №2-1616/2012

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О. при секретаре Щелкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Алексея Викторовича, Савельевой Ирины Сергеевны, Савельевой Анны Викторовны, Савельева Андрея Викторовича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. к Савельевой Екатерине Викторовне, ООО «Восток-Сервис», МУП «ЭЦУ» ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истцы Савельев А.В., Савельева И.С., Савельева А.В., Савельев А.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего С. обратились в суд с иском к Савельевой Е.В., ООО Восток Сервис, МУП «ЭЦУ» ГУП МО «Мособлгаз» об определении порядка их участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 5\6 долей общей площади жилого помещения, трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Просили обязать ООО «Восток-Сервис», МУП «ЭЦУ» ГУП МО «Мособлгаз» производить начисление оплаты за жилье и коммунальные услуги согласно их доле и выдавать ежемесячно отдельные платежные документы на оплату данных платежей. Савельев А.В. просил взыскать с Савельевой Е.В. расходы по оплате юридических услуг в размере <сумма>.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются нанимателями трехкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира изначально на основании ордера в 1995 году была предоставлена истице Савельевой И.С., <данные изъяты> (ныне покойному) С. и их <данные изъяты> Савельеву А.В. и Савельеву А.В. Кроме истцов в квартире зарегистрирована ответчик Савельева Е.В., которая не является членом их семьи, совестного хозяйства с ней и бюджета они не ведут. Она является <данные изъяты> Савельева А.В. и Савельева А.В. Ответчик в квартире не проживает и никогда не проживала, однако сохраняет регистрацию по месту жительства. Была зарегистрирована в квартире 09.03.2010 года. Решением суда от 17.05.2012 года удовлетворены требования Савельевой Е.В. о нечинении ей препятствий в пользовании жилым помещением. После чего ответчица завезла в квартиру некоторые, но в квартире не проживает. Свои обязанности по оплате за жилья и коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения не исполняет. Полагали, что в соответствии со ст. ст. 67 ч.3, 68, 69 ч. 4, 155, 156 ЖК РФ, 247 ГК РФ Савельева Е.В. должна самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, а ООО «Восток- Сервис», МУП «ЭЦУ» ГУП МО «Мособлгаз» должны выдавать истцам отдельные платежные документы по уплате за жилье и коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Савельев Алексей Викторович поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения аналогичные установочной части решения и указал, что соглашения с ответчиком о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не заключали, производили оплату за жилое помещение пропорционально своей доле. Требование о компенсации расходов за оказание юридических услуг имеет только к ответчику Савельевой Е.В. и не настаивает на взыскании данных расходов с ответчиков ООО «Восток-Сервис», МУП «ЭЦУ» ГУП МО «Мособлгаз».

Истцы Савельева И.С., Савельева А.В., Савельев А.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего С. не присутствовали в судебном заседании, были извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов Савельевой И.С., Савельевой А.В., Савельева А.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С.

Ответчик Савельева Е.В. и её представитель по доверенности Богданова С.В. в судебном заседании возражали против заявленных требований, указав, что оплату за жилое помещение за свою 1\6 долю они производят, долгов у них нет и никакого спора они не видят, а потому у истцов не было оснований обращаться в суд с иском. До смерти <данные изъяты> за жилье оплачивал он, а после его смерти 03.12.2010 года расходы несет <данные изъяты> ответчицы, так как последняя учится и доходов не имеет. К ответчику с предложением оформить какое-либо соглашение об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги никто не обращался. Считали, что нет оснований взыскивать с ответчика расходы на юридическую помощь.

Представитель ответчика ООО «Восток-Сервис» Сидорова Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования Савельевых указав, что никто из истцов не обращался в ООО «Восток-Сервис» по вопросу оформления соглашения о порядке оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Представитель ответчика МУП «ЭЦУ» Гелядова А.В. в судебном заседании не возражала против определения порядка оплаты за жилое помещение по долям, но указала, что разделение лицевого счета произведено быть не может и отдельных платежных документов истцам и ответчику с расчетом долевой оплаты они выдавать не могут, так как лицевой счет на жилое помещение открыт единый. В квитанциях указывается к оплате общая сумма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но также предусмотрена возможность частичной оплаты. По квитанции плательщик может оплатить часть начислений соразмерно своей доле.

Представитель ответчика ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил отзыв с просьбой отказать в удовлетворении иска, поскольку ГУП МО «Мособлгаз» не является участником правоотношений, так как не является ни наймодателем, ни нанимателем жилого помещения. Истцы не заявляли требования к газоснабжающей организации о заключении отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за поставленный газ, в связи с чем Ответчик не допускал нарушения прав истца. Направление платежных документов истца ГУП МО «Мособлгаз» не осуществляет и потому не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица Администрации г.о. Электросталь в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Савельева А.В., ответчика Савельеву Е.В., её представителя, представителей ООО «Восток-Сервис» и МУП «ЭЦУ», исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Савельева А.В., Савельевой И.С., Савельевой А.В., Савельева А.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорной трехкомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано 6 человек: истцы Савельев А.В., <дата>р., Савельева И.С., <дата>р., Савельева А.В., <дата>р., Савельев А.В., <дата>р., несовершеннолетний С., <дата>р. и ответчик Савельева Е.В., <дата>р. По состоянию на 23.08.2012 года имелся долг по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <сумма>. По состоянию на 31.08.2012 года долга по оплате за жилье не имеется.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Савельева Е.В. в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает, была зарегистрирована в спорном жилом помещении своим <данные изъяты> С. 09.03.2010 года будучи несовершеннолетней и приобрела право пользования жилым помещением.

Ответчиком представлены квитанции о частичной оплате ею за жилое помещение с апреля 2010 года по ноябрь 2012 года.

Истец Савельев А.В. пояснял суду, что после смерти <данные изъяты> лицевой счет на квартиру был оформлен на его имя и истцы регулярно ежемесячно производили и производит оплату за жилое помещение за свою долю.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Савельева Е.В., являвшаяся <данные изъяты> прежнего нанимателя С., не является членом семьи истцов.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу части 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (в данном случае в связи с расторжением брака, прекращение ведения совместного хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохраняется право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», указано, что, поскольку частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, между сторонами не было соглашения о порядке и размере участия истцов Савельева А.В., Савельевой И.С., Савельевой А.В., Савельева А.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, и в то же время периодически имело место возникновение задолженности по оплате за жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, предъявленные истцами к Савельевой Е.В., ООО «Восток-Сервис», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «ЭЦУ» об обязании заключить соглашение о порядке и размере участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на них 5\6 долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выдачей истцам отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с обращением в суд истцом Савельевым А.В. понесены расходы по оплате юридических услуг в размере <сумма>, что подтверждено представленным договором на оказание юридических услуг от 31.08.2012 года, актом об исполнении договора от 07.09.2012 года и квитанцией. Истцу были оказаны услуги по подготовке искового заявления в суд к Савельевой Е.В. о разделе оплаты за жилое помещение.

Поскольку в судебном заседании истцом поддержаны исковые требования к четырем ответчикам: Савельевой Е.В., ООО «Восток-Сервис», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «ЭЦУ», но истец не настаивал на взыскании расходов с ответчиков ООО «Восток-Сервис», ГУП МО «Мособлгаз», МУП «ЭЦУ», суд полагает, что понесенные истцом расходы в 1\4 доле (соразмерно количеству ответчиков), т.е. в размере <сумма> подлежат взысканию с ответчика Савельевой Е.В.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истцов Савельева А.В., Савельевой И.С., Савельевой А.В., Савельева А.В., действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Савельева Алексея Викторовича, Савельевой Ирины Сергеевны, Савельевой Анны Викторовны, Савельева Андрея Викторовича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Савельева Алексея Викторовича, Савельевой Ирины Сергеевны, Савельевой Анны Викторовны, Савельева Андрея Викторовича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетнего С. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 5\6 долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5\6 доли от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Обязать ООО «Восток Сервис», ГУП МО «Мособлгаз» заключить с Савельевым Алексеем Викторовичем, Савельевой Ириной Сергеевной, Савельевой Анной Викторовной, Савельевым Андреем Викторовичем, действующим в том числе в интересах несовершеннолетнего С. соглашение о порядке и размере их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на них 5\6 долей общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> выдачей им отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 5\6 долей от ежемесячных начислений по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать с Савельевой Екатерины Викторовны в пользу Савельева Алексея Викторовича в возмещение расходов на оказание юридических услуг <сумма>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.О. Самсонова

Решение суда в окончательной форме составлено и подписано 27 ноября 2012 года.

Судья подпись А.О. Самсонова