Постановление по делу № 1-40/2018 от 30.01.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 26 февраля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,

с участием помощника Касимовского межрайонного прокурора Рязанской области Косолапова Н.А.,

обвиняемого Зверева А.В.,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мараховской И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Зверева А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.В. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, Зверев А.В., направляясь в лесной массив, около входа в здание заброшенной фермы, расположенной на расстоянии 430 метров от <адрес> в направлении р.<адрес>, обнаружил обрез ружья, находящийся в пакете. Зверев А.В. осмотрел найденный им обрез и в этот же день принес его к себе домой и решил проверить его на пригодность к стрельбе. Через несколько дней Зверев А.В., приобретя приспособления, необходимые для производства выстрела, произвел из обреза один выстрел вхолостую, убедившись в том, что данный обрез ружья пригоден для производства выстрела. В это время, то есть в период времени № года, точные дата и время дознанием не установлены, у Зверева А.В. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время дознанием не установлены, Зверев А.В., реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью оставить огнестрельное оружие в свое пользование для самообороны, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, согласно которой юридическим лицам и гражданам, запрещаются использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев установленных Федеральным законом «Об оружии», такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, п. 19 главы 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого граждане РФ имеют право на приобретение оружия на территории РФ по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, п. 54 главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, незаконно приобрёл обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием - обрезом, изготовленным самодельным способом по типу дульно-зарядных ружей из частей охотничьего ружья ТОЗ модели Б, а именно из фрагментов двух стволов с остаточной длиной 135 мм и колодкой. Данный обрез пригоден для стрельбы.

Незаконно приобретённое нестандартное огнестрельное оружие - обрез, Зверев А.В., осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в целях возможного использования для самообороны, и в нарушение вышеуказанных норм законодательства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в сарае, находящемся на приусадебном участке <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 45 минут действия Зверева А.В. по незаконному хранению огнестрельного оружия были пресечены сотрудником полиции МОМВД России «Касимовский», огнестрельное оружие было изъято на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Зверев А.В. ходатайствовал о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела. В предварительном слушании Зверев А.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения изъятого у него огнестрельного оружия, активно способствовал расследованию вмененного ему в вину преступления, чистосердечно раскаивается в совершенном, обязуется не допускать впредь нарушений закона.

После разъяснения обвиняемому юридических последствий прекращения уголовного преследования по указанному нереабилитирующему основанию, а также его права возражать против этого, Зверев А.В. пояснил, что он полностью поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник Покровский П.Н. полностью поддержал заявленное обвиняемым ходатайство, указав, что отсутствуют какие-либо основания для отказа в его удовлетворении.

Заслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Косолапова Н.А., полагавшего ходатайство Зверева А.В. о прекращении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 1 ст. 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Зверев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости он не имеет. Полностью признав свою вину по предъявленному обвинению, Зверев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения и приобретения, а также хранения изъятого у него нестандартного огнестрельного оружия. Незаконно приобретенное и хранившееся обвиняемым огнестрельное оружие в настоящее время у него изъято.

Изложенные обстоятельства, удовлетворительные характеристики обвиняемого участковым уполномоченным полиции и Главой муниципального образования Новодеревенское сельское поселение, а также имеющее место деятельное раскаяние Зверева А.В. в совершении вмененного ему в вину преступления, позволяют, по мнению суда, сделать вывод о том, что Зверев А.В. не представляет в настоящее время общественной опасности. Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Избранная в отношении обвиняемого Зверева А.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Зверева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Звереву А.В. до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.

Судья: