Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2017 ~ М-199/2017 от 23.03.2017

Дело №2-243/2017

Решение

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                     14 апреля 2017 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи В.Ю. Лёвкина,

при секретаре Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца Ворожейкиной Т.С.,

ответчика Кудашкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворожейкиной Т.С. к Кудашкину А.Г, о взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ворожейкина Т.С. обратилась в суд с иском к Кудашкину А.Г. о взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В обосновании заявленных требований истица указала на то, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 28 октября 2016 между ней и Кудашкиным А.Г. в день заключения договора ответчик получил от истицы сумму денег в размере <N><N> коп. на срок до 31 декабря 2016г. и в подтверждение получения этой суммы 28 октября 2016г. выдал истице расписку заемщика, написанную собственноручно.

Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком путем совершения единовременного платежа 31 декабря 2016г. наличными деньгами.

31 декабря 2016г. Ворожейкина Т.С. обратилась к ответчику за получением предоставленных ему по договору займа денежных средств. Однако в выдаче денег ответчик ей отказал.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени.

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика Кудашкина А.Г, в ее пользу сумму займа в размере <N> руб. <N> коп., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 00 коп.

В судебном заседании истица Ворожейкина Т.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудашкин А.Г. надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в адрес суда не поступало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав показания истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 28 октября 2016 года Кудашкин А.Г. взял в долг у Ворожейкиной Т.С. денежные средства в размере <N> руб. под расписку, по условиям которой Кудашкин А.Г. обязался возвратить денежные средства до 31 декабря 2016 года.

Денежные средства в сумме 44 000 рублей были переданы 28 октября 2016 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа (расписки), заем должен быть возвращен заемщиком в сроки, установленные в договоре (расписке), 31 декабря 2016 года, однако ответчиком условия заключенного договора (расписки) не были исполнены в установленный срок, денежные средства не были возвращены.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от выполнения обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 00 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые Ворожейкиной Т.С. к Кудашкину А.Г, о взыскании суммы займа за неправомерное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кудашкина А.Г, в пользу Ворожейкиной Т.С. сумму займа в размере <N> рублей <N> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 120 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Лёвкин