Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2021 (2-6258/2020;) ~ М-5182/2020 от 09.12.2020

Строка отчёта № 168г

УИД № 36RS0002-01-2020-006985-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2021 года Дело №2-1200/2021

город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания Ю.И.Чепрасовой,

с участием представителя истца Е.Е. Комаровой по доверенности Ю.В. Серикова,

представителя ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Л.А. Ладановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению Комаровой Евгении Евгеньевны кБанку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов запользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Комарова Е.Е. обратилась в суд с иском кБанку ВТБ (ПАО) с требованиями овзыскании незаконно списанных денежных средств в размере 302 558 рублей 64 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 885 рублей 40копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа занеисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен кредитный договор от15.11.2018 №625/0051-0670256, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 1875 872 рубля 49 копеек. В связи с несвоевременным внесением денежных средств, у истца образовалась задолженность. Истец является получателем мер социальной поддержки в виде социальных выплат в размере 20 443 рублей 15 копеек ежемесячно. Денежные средства перечислялись Воронежским РО ФСС России наоткрытый истцом в Банке ВТБ (ПАО) расчётный счёт №40817810220514004159. Однако в одностороннем порядке на протяжении 12 месяцев ответчик списывал все перечисляемые истцу средства государственной поддержки в счет погашения задолженности по кредитному договору. Всего за период с 06.08.2019 по06.10.2020 ответчиком было списано со счёта истца социальных выплат и пособий насумму 302 418 рублей 62 копейки. Истец считает действия ответчика по списанию указанных выше социальных пособий незаконными, ввиду чего обратился в суд снастоящим иском.

Всудебном заседании представителем ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Ладановой Л.А. заявлено письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения поподсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

Представитель истца Комаровой Е.Е. по доверенности Сериков Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства стороны ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств оботложении не направили, что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом ксвоему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, неможет быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело нарассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.11.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Комарова Е.Е. заключили кредитный договор № 625/0051-0670256 путём присоединения истца к Правилам кредитования и подписания истцом Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 1 875872 рубля 49 копеек на срок по 15.11.2023 свзиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с несвоевременным внесением денежных средств у истца образовалась задолженность.

Истец является получателем мер социальной поддержки в виде социальных выплат в размере 20 443 рубля 15 копеек ежемесячно.

Денежные средства перечисляются Воронежским РО ФСС России на открытый истцом в Банке ВТБ (ПАО) расчётный счёт (№).

Ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности мотивировано тем наличием согласованного между сторонами условия оподсудности споров, связанных с договором на предоставление комплексного банковского обслуживания, в Центральном районном суде города Воронежа.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит квыводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что истец является держателем дебетовой карты Банка ВТБ (ПАО) с расчётным счётом (№).

Данный счёт открыт в рамках договора на предоставление комплексного обслуживания, в заявлении от 24.02.2016 по которому имеется условие о подсудности споров, вытекающих из этого договора, Центральному районному суду города Воронежа.

Предметом спора по настоящему делу является законность списания Банком ВТБ (ПАО) денежных средств с расчетного счёта истца (№).

Таким образом, отношения сторон по настоящему спору в первую очередь урегулированы договором на предоставление комплексного обслуживания и вытекают изнарушения, по мнению истца, Банком ВТБ (ПАО) условий этого договора.

Следовательно, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел по искам кредитора, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и длясуда, то настоящее гражданское дело подлежит передаче нарассмотрение поподсудности в Центральный районный суд города Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1200/2021 поисковому заявлению Комаровой Евгении Евгеньевны кБанку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании незаконно списанных денежных средств, процентов запользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа передать на рассмотрение поподсудности вЦентральный районный суд города Воронежа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд втечение 15дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов