Решение по делу № 2|1|-434/2014 от 16.05.2014

Дело № 2/1-434/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Мурзаковой Н.П.

с участием

представителя ответчика - адвоката Пугачевой И.А.,

при секретаре Мажаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко А.В. к Яковлеву В.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к Яковлеву В.И. о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ... был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан возвратить займ до .... В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

Просит суд взыскать с Яковлева В.И. по договору займа ... рублей.

В судебное заседание истец Бондаренко А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своём заявлении просил суд дело рассмотреть без его участия и взыскать с ответчика ... рублей по договору займа; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля и ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Яковлев В.И. дважды извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства на 30 мая 2014 года на 10 час. 00 мин., возвращено почтовое уведомление о вручении судебной повестки сестре ответчика Т.О., на 11 июня 2014 года на 14 час. 00 мин., возвращен конверт с отметкой — истек срок хранения,.

Согласно акта составленного секретарём судебного заседания Мажаевой Н.И. в присутствии сестры ответчика Яковлева В.И. — Т.О. и соседки Н.Л., проживающей по адресу ... Яковлев В.И. по адресу ... не проживает, место жительства его не известно, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

На основании определения суда от 11 июня 2014 года ответчику Яковлеву В.И. в качестве представителя назначен адвокат Абдулинской коллегии адвокатов «Защита» Пугачёва И.А.

Представитель ответчика Яковлева В.И. адвокат Пугачева И.А., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что мнение ответчика по существу иска неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другое имущество, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Несоблюдение формы договора, согласно 162 ГК РФ лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, и в подтверждение заключения сделки могут предоставляться только письменные доказательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеется оригинал расписки, текст которой изложен в ясной форме, не допускающей сомнений в ее содержании. Текст расписки позволяет утверждать, что между Бондаренко А.В. и Яковлевым В.И. имел место договор займа. Передача денег в размере ... рублей состоялась. Договор заключен на условиях, возврата денег в срок до ....

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Яковлев В.И. взял в долг у Бондаренко А.В. ... рублей и обязался указанную сумму отдать до ....

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и подлинника расписки, судом установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по возврату долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина по квитанции от ... в размере ... рублей.

Указанная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

Указанная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бондаренко А.В. к Яковлеву В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковлева В.И. в пользу Бондаренко А.В. ... рублей в счет погашения долга по договору займа; ... рубля сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и ... рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины оплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.П. Мурзакова