Решение по делу № 12-459/2019 от 17.06.2019

Дело № 12-459/2019

Решение

г. Йошкар-Ола 1 августа 2019 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Усенова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по жалобе Усенова Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от 5 июня 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г., которым:

Усенов Д.С., <иные данные> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, УИН № от 5 июня 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г., Усенов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту того, что Усенов Д.С. 5 июня 2019 года в 17 часов 13 минут на <адрес>. Йошкар-Олы, управлял транспортным средством <иные данные>, г/н №, оборудованным ремнем безопасности и предусмотренным инструкцией транспортного средства, был не пристегнут ремнем безопасности.

Оспаривая вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, Усенов Д.С. обратился с жалобой в Йошкар- Олинский городской суд Республики Марий Эл, согласно которой следует то, что с постановлением он не согласен считает его незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, доказательств обратного стороной административного преследования в материалы дела представлено не было. Должностным лицом в отношении него составлен протокол № 12АА948833 об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ. Он не согласился с предъявленным обвинением, указав о несогласии с нарушением в протоколе.

Также в отношении него вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа 1000 рублей.

В обоснование его вины должностным лицом ему была показана видеозапись, где он едет с пристегнутым ремнем безопасности, инспектор на записанном видео указал ему на движение его руки за ремень, посчитав что он не пристегнут. На это он заметил, что он ошибается, объяснив, что он лишь поправляет рукой ремень. Доказательств, опровергающих его объяснение, не представлено, его доводы не опровергнуты. С ним ехал пассажир У.С.С., который является свидетелем того, что он был пристегнут ремнем безопасности.

На основании изложенного в жалобе, Усенов Д.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Истребовать видеозапись, произведенную инспектором ДПС, которая послужила поводом для составления протокола.

Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 12. 6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно представленным суду материалам дела об административном правонарушении следует то, что инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г. в отношении Усенова Д.С. вынесено постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 5 июня 2019 года по факту того, что Усенов Д.С. 5 июня 2019 года в 17 часов 13 минут на <адрес>. Йошкар-Олы, управлял транспортным средством <иные данные>, г/н №, оборудованным ремнем безопасности и предусмотренным инструкцией транспортного средства, был не пристегнут ремнем безопасности, в нарушение п. п. 2.1.2 ПДД РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, с событием которого и назначенным ему наказанием, Усенов Д.С. не согласился.

В связи с чем, инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г. 5 июня 2019 года в 17 часов 39 минут был составлен протокол об административном правонарушении, описательная часть которого соответствует описательной части постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного им в отношении Усенова Д.С., с которым последний также был не согласен, утверждавшего, что был пристегнут ремнем безопасности, как положено, он поправлял ремень до пересечения с сотрпудником ДПМ, это видно на камере, которой снимали сотрудники ДПС, они по ошибке приняли это, что он был без ремня.

Оценив которые, судья считает, что административный орган, вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Усенова Д.С. верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно установив в действиях водителя Усенова Д.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, связанного с управлением им транспортным средством <иные данные>, г/н №, оборудованным ремнем безопасности и предусмотренным инструкцией транспортного средства, без пристегнутого им ремня безопасности, в нарушение п. п. 2.1.2 ПДД РФ, принимая во внимание то, что данные обстоятельства нашли свое подтверждение объяснением инспектора Степанова А.Н. от 5 июня 2019 года, согласно которому следует то, что 5 июня 2019 года он нес службу совместно с инспектором Васильевым Д.Г. Ими была остановлена автомашина <иные данные>, г/н №, которой управлял Усенов Д.С., нарушивший п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Данное нарушение было зафиксировано видеозаписью, с которой Усенов Д.С. был ознакомлен, с нарушением он не согласился, в отношении него был составлен административный материал по ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения Усеновым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 6 КоАП РФ подтверждается также представленной суду видеозаписью, на которой отчетливо видно то, что Усенов Д.С., заметив сотрудников ДПС, потянулся за ремнем безопасности, накинув его на себя, будучи до этого не пристегнутым ремнем безопасности.

В связи с чем, показания свидетеля У.С.С., являющегося отцом Усенова Д.С. о том, что его сын Усенов Д.С., когда сел за руль автомашины, с которым он также сел на переднее пассажирское сидение, пристегнулся ремнем безопасности, так как он слышал характерный щелчок замка, предназначенного для крепления ремня безопасности слева снизу, а также доводы Усенова Д.С. о том, что он управлял автомашиной, предварительно, пристегнув ремень безопасности, который не в полной мере прилегал к его телу спереди, свесившись вниз, так как скорее всего, заело крепление ремня сверху, и он только поправил его, накинув на себя, в чем сотрудники ДПС не разобрались, не проверив техническое состояние его автомобиля, опровергаются выше исследованными судьей доказательствами, подтверждающими то, что Усенов Д.С. в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управлял автомашиной <иные данные>, г/н №, оборудованным ремнем безопасности и предусмотренным инструкцией транспортного средства, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, совершил, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, что и следует из видеозаписи, а также из объяснения инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Степанова А.Н. во взаимосвязи с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Усенова Д.С. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильева Д.Г., исходя из которых следует то, что Усенов Д.С., управлял автомашиной <иные данные>, г/н №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, а увидев сотрудников ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл, накинул на себя ремень безопасности, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах судья не нашел оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, УИН № от 5 июня 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г., которым Усенов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту того, что Усенов Д.С. 5 июня 2019 года в 17 часов 13 минут на <адрес>. Йошкар-Олы, управляя транспортным средством <иные данные>, г/н №, оборудованным ремнем безопасности и предусмотренным инструкцией транспортного средства, был не пристегнут ремнем безопасности, ввиду того, что постановление вынесено законно и обоснованно, на основании исследованных доказательств, имеющихся в деле, являющихся достоверными, допустимыми и относимыми, не подлежащими исключению из числа доказательств.

В связи с чем, административным органом наказание назначено Усенову Д.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1; 4.1; 4.2; 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушения материального и процессуального закона, влекущих отмену либо изменения обжалуемого постановления, судьей не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ,

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 5 июня 2019 года, вынесенное инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Васильевым Д.Г., которым Усенов Дмитрий Сейтнурович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Усенова Д.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Решения.

Судья Кадулин Э.А.