Решение по делу № 2-3438/2015 ~ М-2824/2015 от 06.04.2015

2 -3438/2015

Решение
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.

при секретаре ФИО6

представителя истца: ФИО7

ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала к ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.08.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карабудахкент Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 1004331/0216.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 500 000, рублей (пятьсот тысяч рублей), а заёмщик - возвратить полученный и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, сроком возврата Кредита -10.08.2015г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.08.2010г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства физического лица № от 23.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 23.08. 2010г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности, по кредитному договору подлежащая взысканию по состоянию на 09.02.2015г. составляет 250141,04 рублей, в том числе:

^- Остаток срочной задолженности - 115 384,60 рублей;

- просроченные заемные средства в сумме - 106 274,42 рублей;

- просроченные проценты+штрафные проценты (12 513,69+7 354,45)- 19 868,14 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - 8613.88 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, однако сумму иска снизила пояснив, что ответчиком после предъявлении иска поганена сумма в размере 190300 рублей и остаток долга составляет 59841. 04 рублей и расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 признал иск на указанную сумму

Ответчики ФИО2 ФИО3 и ФИО4 будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились об уважительности причин неявки суду не сообщил

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.08.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом Карабудахкент Дагестанского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 1004331/0216.

По условиям Кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, сроком возврата Кредита -10.08.2015г.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 26.08.2010г.

Однако Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли не надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4.7 кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок начисленные на него проценты.

Согласно, п. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела видно, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договора поручительства физического лица № от 23.08.2010г., № от 23.08.2010г., № от 23.08. 2010г.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета, видно, что сумма задолженности по кредитному договору подлежащая взысканию по состоянию на 09.02.2015г. составляет 250141,04 рублей, в том числе:

^- Остаток срочной задолженности - 115 384,60 рублей;

- просроченные заемные средства в сумме - 106 274,42 рублей;

- просроченные проценты+штрафные проценты (12 513,69+7 354,45)- 19 868,14 рублей;

-неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов в сумме - 8613.88 рублей.

На день рассмотрении дела остаток долга составляет 59841.04рубля

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6968,94 рублей уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала, задолженность по Кредитному договору 59841.04рубля. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701,41 рублей,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г. Г. Джунайдиев.